Norises laiks:1964.gada 4.-16.maijs

Dalībnieču skaits: 11

1.I.Kundvere I 9,5 p. Igaunija

2.J.Augustinaite I 9,5 p.Lietuva

3.Johanna Cine (Beļska) M 9,5 p.

Latvijas medaļnieces:

1.Johanna Cine  (Beļska) M 9,5 p.

2.Regīna Eignere (Šuplinska) I 8,5 p.

3.Alma Stanga I 8,5 p.

Žurnāls Dambrete, Nr.3 1964

Vārds sievietēm!

LATVIJAS PSR SIEVIEŠU ČEMPIONĀTA FINāLS

(Rīgā, no 1964. g. 4. līdz 16. maijam)

Viena sporta meistare un desmit I klases dambretistes — tik respektējams dalībnieču sastāvs nav bijis vēl nevie­nā republikas sieviešu «forumā». Divas nedēļas mūsu labākās spēlētājas Cen­trālajā dambretes klubā cīnījās par čempiones titulu un tiesībām piedalīties

PSRS meistarsacīkstēs Ufā. Turnīra noslēgumā atklājās intere­santa aina — pirmās 3 vietas dalīja visu Baltijas republiku čempiones. Pēc

koeficientu sistēmas 1. vietā I. Kundvere (Igaunijas PSR), 2. vietā J. Augustinaite (Lietuvas PSR), bet par Latvijas čempioni kļuva PSRS eksčem­pione Johanna Cine. Tiesības piedalī­ties PSRS pusfināla sacensībās ieguva arī rīdzinieces R. Eignere un A. Stanga, kurām izdevās par puspunktu aiziet ga­rām kuldīdzniecei B. Mihņevičai. Turnīra gaita liecina, ka uz pirmo vietu reāli varēja pretendēt apmēram 9 dalībnieces. Raksturīgi, ka sporta meistarei Cinei 7 reizes bija jāsamie­rinās ar neizšķirtu iznākumu, pie kam divreiz viņu no zaudējuma glāba… pretinieces. Gala iznākumā viņa izrā­dījās vienīgā, kas nesaņēma nevienu nulli. Mihņeviča zaudēja 1 partiju, bet visas pārējās — vismaz pa 2 partijām. Sasprindzinātā cīņa prasīja no dalīb­niecēm zināšanas un pieredzi, izdomu un aukstasinību. Lūk, piemēri!

Modernu variantu Kukujeva gambītā pielietoja Valtere pret Važu.

Diagrammā attēlotais stāvoklis ra­dās pēc 6. ed6?! Melnie nolēma atteik­ties no riska un pēc 6. … ba3 7. bc3 bc5 8. d:b4 a:c5 samierinājās ar pasī­vāku pozīciju.

Dambreteszinas.lv piezīme: melniem vajadzēja labāk  turpināt 7…ba5 8.de3 ab6 9.gf4 gf6 10.fg3 de7 11.gh4 e:c 12.ed2 fe7 13.fg5 h:f 14.e:g5 fe5 15.gf2 ed6 16.fe3 bc7 17.gh6 ed4 18.c:e d:f 19.d:g hg7 20.h:b a:e 21.gf6 ba5 22.fg7 cd6 23.hg5 =

Interesanta spēle varēja izraisīties pēc 6. … hg5! 7. bc3 ba3 8. de3 ba5 9. cd4 ab6 10. dc5 b:d4 11.e:c5 utt.

Dambreteszinas.lv piezīme: baltie var spēlēt 9.gf4 gh4 10.gh2 gf6 11.fg5 de7 12.cb4 a3:c 13.d:b a:c 14.cb2 bc7 15.b:d  cd6=,  pēc 9.cd4 melnie var spēlēt 9…dc7 10.dc5 c:e 11.gh2 gh4 12.ef4 ab6 13.c:a ed4 14.ab2 gh6 15.ed2 de3 16.f:d h:f 17.hg3 f:h 18. de5 fe7 19.bc3 ef6 20.e:g h:f8 21.de3 hg7 22.cd4 ab4 23.fe5  hg3 24.ef4 bc3 25.f:h cb2 26.ed6 ba1 27.dc7 a:e 28.cd8 =

*

«Apgrieztajā pilsētas» at­klātnē savdabīgu gājienu izdarīja Kundvere (melnie) pret Cini.

1. … dc5!? 2. gf4 e:g3 3. h:f2 fe5 4. cb4 ef4 5. b:d6 c:e5 6. a:c7 b:d6, un melniem aktīva pozīcija. Interesan­ta spēle varēja rasties pēc 2. cb4 ed4 3. b:d6 c:e5 4. a:c7 b:d6. Analīze lieci­na, ka 1…. dc5 dod melnajiem per­spektīvu spēli.

Dambreteszinas.lv piezīme: melniem jāsit ir 4… d:b6, jo 4a….b:d6? zaudē. 5.dc3! de3 (5…hg5 6.gf4! g:e 7.ed2 X) 6.ed2 ab6 7.d:f un baltiem kauliņš vairāk.

Viens no «aizmirstajiem» variantiem «Apgrieztā ķīļa» atklātne tika «atdzīvināts» Augustinaites—Kundveres partijā: 

1. … fe3?! 2. f:d4 fg7 3. cb6! a:e3 4. d:f4 fe5 5. f:d6 c:e5 6. hg3 ed4? 7. hg5!, un baltie ieguva lielu pārsvaru.

Diemžēl, rupja kļūda galotnē izmainīja gaidāmo partijas iznākumu — uzvarē­ja Kundvere.

Dambreteszinas.lv piezīme: Melnie varēja spēlēt 4….gh6 5.ab2 cd6 6.bc3 dc5 7.cd2 bc7 8.hg3 cd6 9.de3 ab2 10.c:a hg7 11.ab2 fe5 12.hg5 cb4=   Melniem vajadzēja spēlēt 6…gf6! 7.gf4 e:g 8.h:f fe5 9.fe3 hg7 10.ab2 gf6 11. bc3 fg5 12.ed4 ef4 13.dc5  fg3 14.cd6=    Pēc 7.hg5! spēle varēja turpināties: 7…dc3 8.gh6 gf6 9.hg7 ab2 10.c:a cd2 11.g:e hg7 12.gh4 dc1 13.ab6 ce3 14.ba7 ec5 15.hg5 gh6 16.gf6 bc7 17.ab2 X  Pēc  7.cd2 būtu neizšķirts  gf6 8.dc3 d:b 9.a:c fe5 10.hg5 bc7 11.gh6 ed4 12.c:e ab2 13.ef6 bc1 14.fg7 h:f 15.gf4 c:g 16.h:f cd6 17.ab6 =

Pazīstamais S ar g i n a variants no «Rāmja» atklātnes izveidojās Lodiņas— Akmentiņas partijā.

1. … gh4? 2. cb2! Tālāk pēc 2. … gf6 3. fg3 baltie viegli uzvarēja. At­svaidzināsim lasītāju atmiņu, uzrādot galveno variantu: 2. … ef6 3. fg5! h:f4 4. e:e7 d:f6 5. de3 fe7 6. ef4 fe5 7.fe3! e:g3 8.cd4 cb6 9. de5 d:d2 10.b:cl X.

*

Dažas partijas liecina, ka ir vēl robi atklātņu teorijas zināšanās. Drudze — Kundvere. 1. cd4 fg5 2. gf4 gf6 3. bc3 hg7 4.cb2 ba5 5. de5? f:d4 6.c:e5 gf6! 7. e:g7 ef6 8. g:e5 ab4 9. a:e7 d:d4 10. e:c5 g:e7X. Šo kombinā­ciju varētu nosaukt par pašu skaistā­ko turnīrā, ja vientā nebūtu atrodama atklātņu mācības grāmatās.

Lūk, otrs piemērs: Važa—Drudze. 1.cd4 dc5 2. bc3 cd6 3. cb4 ba5 4. d:b6 a:c5?5. cb2! a:c3 6. b:b6 ba7 7. ab2? utt. Kauliņu varēja iegūt ar 7. dc3 a:c5 8. cd4X.

Enerģiski savu partiju pret Kundveri noslēdza Stanga (baltie):

1. ab4! cb6 2. fe5! d:f4 3. ba5 x.

Dambreteszinas.lv piezīme: Labāk 1.dc3! gf6 2.cb4 gh4 3.ef2 fg5 4.de5 fg7 5.ed4 X Labāk 2.ba5! bc5 3.d:b de5 4.f:d e:a 5.ed4 fe7 6. de3 ed6 7.ab6 X  Tagad melnie varēja spēlēt 3…ef6 4.a:c  gh4 5. e:e f:b un kauliņu skaits vienāds. Visa cīņa vēl ir priekšā 6.dc5 bc7 7.dc3 hg5 8.cb4 hg3 9. ba5 gf4 10.cb6 cd6 11.ba7 dc5 12.ab6 cd4 13.bc7 dc3 14.cd8 fe3 15.dg5 ef2 16.g:e gh2 17.ed4 c:e 18.gf6 ef4 19.f:h hg1 20.hf6 fe3 21.ab8 X

*

Neatvairāmus draudus izveidoja Augustinaite pret Popovu (baltie):

1. … ef6! 2. ed4 bc5 3. d:b6 fg5 4. h:f4 e:d8X.

*

Kundverei (baltie) izdevās aplenkt Važas pozīciju.

1. ab6! ef4. Pēc 1. … ed6 seko 2.hg7! f:h8 3. bc7 X; arī pēc 1…. ba7 2. bc7 ab6 3. c:a5 ed6 seko 4. hg7! f:h8 5. ab6X. 2. e:g5 f:h4 3. hg7 ef6 4. g:e5 hg3 5. dc3 gf2 6. g:e3 hgl 7. cd4 gh2 8. ef4, un baltie šajā galotnē uzvarēja.

Dambreteszinas.lv piezīme: Pēc 1. … ed6 uzvar vienkārši 2.bc7 X Nevajag atdot kauliņu 2.hg7.

Jāatzīmē, ka aplenkuma idejas tika pielietotas samērā bieži. Lūk, maza ilustrācija:

Važa — Cine

1. … ab4!, un baltajiem vairs nav neviena apmierinoša gājiena.

*

Valtere — Drudze 

1. … ab4 2. hg3 ba5 3. gf4 ba3 4. dc3 fg7 5. cd4 ab2 6. d:b6 a:c7 X. 

Turpretī Tauriņa (melnie) pret Važu neizmantoja aplenkuma iespēju. Parti­ja pēc 1. … cb4? 2.fg3 gh4 3. ef6 h:f2 4. e:gl beidzās neizšķirti. Uzvarēt varēja pēc 1. … ba5! 2. d:b6 a:c5 X.

Dambreteszinas.lv piezīme: Uzvar arī 1…cb4! Vajadzēja spēlēt 2… bc5!! 3.d:b a:c X un baltiem zaudēts, nav vairs kur iet.

Popova — Valtere

1. … cb6! 2. cd4? Baltie nespēja orientēties sarežģītajos variantos. Va­jadzēja 2. ba5! (Dambreteszinas.lv piezīme: Baltie var spēlēt arī 2.fg3 ba5 3.gh4 fe5 4.cd4 e:c3 5.b:d gf6 6.fg5 h:f 7.e:g fe5 8.ab2 cb4 9.a:c d:b 10.gh6 ba3 11.bc3 ed4 12.c:e ab2 13.ef6 e:g 14.h:f6 =)  fg5 3. a:e5 cd4 4. e:c5 g:gl, un baltie pēc 5. cd4 panāktu ne­izšķirtu. 2. … de5! 3. f:d6 (3. b:d6 e:c3 X) 3. … ba5 4. d:b6 e:a7 5. bc5 fe7, un pēc tam melnie ar 6. ab4 iegu­va kauliņu un uzvarēja. Šeit Valtere parādīja labu aprēķinu.

Pēc ļoti saturīgas cīņas Kundveres — Valteres partijā radās diagrammā at­tēlotais stāvoklis.

1…. hg5! 2. f:h6 dc5 3. gh4. Baltie varēja izvēlēties arī citu va­riantu: 3. gf4 e:g3 4. h:f4 cd6 5. cb4 (Arī pēc 5. ef2 fg5 6. de5 ef6 7. e:a5

cd4 melnie panāk neizšķirtu. Ļoti inte­resanta kombinācija rodas pēc 5. ef2 fg5 6. de5 bc7? 7. cb4! ba5 8. ef6! Melnie divējādi var sist pa 4 kauli­ņiem, tomēr abos gadījumos uzvar baltie.) 5. . .. de5! 6. f:d6 fg5! 7. h:f4 ba5 8. d:b6 a:g3 9. ef4 g:e5, un mel­najiem pārsvars.

3. … ef4 4. e:g5 c:cl 5. ef2. Pēc dā­mas nomaiņas stāvoklis izlīdzinājās, tomēr rupja kļūda galotnē deva melna­jiem nepelnītu zaudējumu.

*

Stanga — Eignere 

1…bc5  Labāk 1…. bc7! 2. ed2 gf6 3. dc3 fe5 4. hg3 bc5, un baltajiem neizšķirtu dod tikai kombinācija 5. cd4! e:c3 6.fe5 d:d2 7. gf4 g:e3 8. f:d8 = . 2.hg3? Labāk 2. ed4!, un baltajiem priekšro­cības. 2. … gf6 3. ed4 c:e3? Vajadzēja 3. … g:e3 4. d:b6 de5 (Dambreteszinas.lv piezīme: uzvar arī 4…ba7 5.f:d a:eX) 5. f:d4 e:c3 X. Turpmākā spēlē radās baltajiem uz­varēta galotne: Bk: b6, el; Mk: d6, f4. 1. ba7 fg3 2. ab8 gh2 3. b:e5?? Ele­mentārā uzvara bija pēc 3. … b:g3. Tiešām, kļūdu skaits vienai partijai pārāk liels, it īpaši, ja tā ir turnīra uzvarētāju partija (!).

Vienkārši un pārliecinoši savu pār­svaru realizēja Cine pret Asari (baltie):

1. … de7 2. hg3 fg7 3. gh4 gh6 4.fg3 bc5 5. d:b6 a:c5 6. cd4 cb4 7. a:c5 d:b4 X.

Arī Eignere pret Tauriņu savas priekšrocības pārvērta uzvarā.

1. fe5! e:c5 2. ef6 ba7 3. cd4 ab4 4.fe7! f:d6 5. ef4 c:g5 6. a:e7, un baltie uzvarēja.

Dambreteszinas.lv piezīme: Ātrāk uzvar 5.hg3! h:f 6.e:g1 c:e 7.a:eX Pēc ef4 vēl ir spēle priekšā. Tālāk varēja būt 6…gf4 7.ed8 ba5 8.de7 ab6 9.ef2 hg3 10.f:h fe3 11.hg5 ed2 12.gf6 dc1 13.fg7 ca3 14. eg5 af8 15.gh8 X

Mihņeviča — Stanga

1. ab2! Draud fg3. 1. … ab6 2. cd4 gf6 3. bc3 fe5 4. d:f6 g:e7 5. ed2 fg7 6. cd4 gf6? Melnie palaida garam pē­dējo iespēju cīņā par neizšķirtu. Va­jadzēja 6. … ab4! 7. de5 ba5 8. e:c7 cd4 utt. 7. dc3 fg5 8. de5, un baltie uzvarēja.

*

Akmentiņa—Eignere. Baltie labi no­spēlētā partijā ieguvuši acīm redzamas priekšrocības (atpalicis kauliņš h8). 

1. … dc5? Pēc šī gājiena melnie āt­ri zaudēja. Vajadzēja spēlēt: 1. … ab4!, un pēc 2. fe3  fe5! 3. d:f6 bc3 baltajiem nekas cits neatliek, kā cīnīties par neizšķirtu ar 4. fe5 (Dambreteszinas.lv piezīme: var spēlēt  4.hg5 cd2 5.ed4 de1 6.dc5 d:b 7.fe7 =) d:d2 5. c:e3 ab2 (Dambreteszinas.lv piezīme: pēc 5…hg5 6.fe7 ab2 7. h:f hg7 8.f:h bc1 9.h:b c:f 10.ed4 = ) 6. fe7 (Dambreteszinas.lv piezīme: labāk 6.ed4 =) bc1 7.ed8 c:f4 8. da5 hg7 9. a:g5 h:f4 10. hg5 f:h6 11. ab2 =.

Tādēļ baltajiem labāk spēlēt 2. hg5 f:h4 3. dc5, tomēr arī tad pēc 3. … de5 vai 3 … hg5 melnie panāk neizšķirtu.

Turnīrs pierādīja, ka dažām dalīb­niecēm nav pietiekami izkopta kombinacionālā redze. Tā Akmentiņa pret Popovu neievēroja kombināciju atklāt­nē, bet pret Valteri — galotnē. Arī Kundvere pret Tauriņu, spēlējot ar lie­ku kauliņu, zaudēja vienkāršas kombi­nācijas dēļ. Tāpat kombinācijas nere­dzēja Ašare pret Eigneri un Valteri. Kuriozs gadījums bija partijā Valtere— Tauriņa. Baltie «iekrita» uz tipiskas kombinācijas ideju, bet melnie … pa­ši to nepamanīja.

Valtere – Cine

Valteres—Cines partija ritēja ar bal­to pārsvaru. 1. cb4 a:c3 2. d:b4 ab6 3.ba5 bc5 4. bc3 cd4 5. ed2 d:b2 6. a:c3 cb6 7. a:c7 d:b8 8. f:d6 fg5 9. h:f6 g:c7, un melnajiem izdevās «aizbēgt» uz ne­izšķirtu. Tikai pēc rūpīgām analīzēm «preses centrā» noskaidrojās, ka baltie tomēr varēja savu pārsvaru izmantot. 1. de3! cb6 2. ed2 fe7 3. ed4 bc5. 3. … ab4 4. a:c5 d:b4 5. f:f8 ba3 6. de5! X. 4. d:b6 a:c7 5. cb4 ab6 6. ba5 bc5 7. dc3! 7. bc3? cd4! 8. ab4 d:b2 9. a:c3 ed4! 10. c:e5 f:d4 11. fg5 (Dambreteszinas.lv piezīme: 7,bc3 varēja spēlēt, pat ātrāk var uzvarēt. Tagad 11. gājiens jāspēlē de3!! d:f 12.g:e ef6 13.hg3 X)  h:f4 12. g:c3 ef6!,un dubultdrauda dēļ baltie uzvarēt nevar. 7. … cb4 8. a:c5 d:d2 9. f:b8 dc1 10. ab6 c:a3 11. bf4, un melno dāmai vairs nav neviena apmie­rinoša gājiena.

*

Popova—Važa 

1. de5! ef6 ((Dambreteszinas.lv piezīme:šeit jāspēlē 1…gf6 2.e:g h:f 3.f:h ba5 4.ed4 ba3 5.dc3 ab4 =) 2. ed6 bc5 3. dc7? cd4, un neizšķirts. Arī šis pie­mērs liecina, ka kombinacionālā spēle nav mūsu dambretistu stiprā puse. Uz­varēt varēja ar 3. de7! f:d8 4. dc3d:b2 5. e:cl g:e3 6. f:b6 h:f2 7. g:e3 X. Iegūtā pārsvara realizāciju parasti sauc par «tehnikas lietu», bet arī tā

vēl nav visā pilnībā apgūta. Par to liecina partija Valtere—Eignere, ku­rā baltie neuzvarēja ar lieku kauliņu, bet vēl vairāk partija Tauriņa—Mihņeviča, kurā baltie ar lieku kauliņu un pārrāvumu «prata» nonākt līdz sliktā­kai galotnei. 

Ne republikas eksčempione A. Stanga (pa labi), ne pagā­jušā gada čempionāta godalgo­tās vietas ieguvēja B. Važa šo­gad ar saviem rezultātiem ne­bija apmierinātas. Kas vainīgs? Acīmredzot, regulāru treniņu trūkums.

V. Prikuļa (Rīga) foto

Mihņeviča — Eignere

1. ed4! b:d2 2. e:c3 cb6 (Dambreteszinas.lv piezīme:  Pēc 2…gh6 3.ba3 cb6 4.ab4 de5 5.f:d fg5 6.h:f bc5 =) 3.fg5 dc5 4. g:e7 c:e3 5. cd4! (Dambreteszinas.lv piezīme:  uzvar arī 5.ed8 ef2 6.hg5 fg1 7.gh6 x) e:c5 6, ef8 cd4 7. f:h6 ab4 8. ba3 bc3 9. hg7? Līdz šai vietai baltie spēlēja priekšzī­mīgi. Pārsteidzīgs gājiens galotnē pār­vilka svītru visiem iekarojumiem, un pelnītās uzvaras vietā nācās samierinā­ties ar pusīti. Vajadzēja 9. h6—g5 ba5 10. gf6 ar vieglu uzvaru, bet pēc bc5 10. gh6 X. 9. … de3 10. g:al ef2 11. hg5 bc5 12. gf6 fgl 13. ac3 cb4, un neizšķirts.

Stanga — Cine

Melnie vāji nospēlēja galotni un pēc 1. … ab6? 2. fe5 vienojās par neiz­šķirtu. Elementāra uzvara bija pēc 1. … dc5 2. fe5 hg5 3. ed2 gh6 X.

*

Pasīva spele galotne redzama arī di­vos nākošajos piemēros.

Popova — Cine 

1. fe5? gf6, un neizšķirts. Uzvar bija pēc 1. cd4! gf6 2. dc5 de7 3. bc3 fg5 4. fe5 gh4 5. ed6 X.

Eignere – Popova

Līdzīgu kļūdu Popova pieļāva arī šajā partijā. 1. … cd4?, un neizšķirts. Vajadzēja: 1. … cd6! (Dambreteszinas.lv piezīme:  uzvar vienīgi 1…fg5!! 2.de3 cd6 3.gh2 gh4 4.ab6 c:a 5.ab4 ab6 6.ed4 bc7 X)  2. de3 de5 3.gf2 fg5 4. fg3 ((Dambreteszinas.lv piezīme:  pēc 4.ab6 c:a 5.fg3 =) gh4 5. ab4 c:a3 6. ef4 h:f2 7. f:d6 fgl 8. de7 gb6 X.

*

Stanga — Valtere

Partijas gaitā iegūto izšķirošo pār­svaru melnie palaida ar neuzmanīgu gājienu galotnē. Šī etīdveida ideja jāpazīst visiem kvalificētiem dambretistiem. 1. … dc3?, un pēc 2. hg5 melniem uzvarēt nav iespējams: 2. … ab4 3. gh6 ba3 4. hcl bal 5. ch6 =. Šiem piemēriem vēl var pievienot galotnes no partijām Mihņeviča — Kundvere, kur baltajiem elementārs gājiens deva uzvaru, kā arī Augustinaite — Akmentiņa, kurā melnie kļū­dījās stāvoklī ar 3 kauliņiem pret 3.

Republikas sieviešu čempionāta parti­jas liecina, ka mūsu dambretistēm turpmāk īpaša vērība jāveltī:

1)kombinacionālās redzes izkop­šanai,

2) pārsvara izmantošanas paņēmie­niem,

3)galotņu tehnikai.

A. Stanga — Z. Valtere

1. … ab6. Melnie pa­redzējuši ieņemt lauciņu a5, lai traucētu balto kauliņu al un cl attīstību. 2. fg3? Pēc šī pasīvā gājiena balto izredzes uz

neizšķirtu kļūst niecīgas. Vajadzēja nekavējoties ie­vadīt spēlē kauliņu al. 2…. ba5! Tagad radīts «tramplīns» kombinacionāliem draudiem.

3. gf4. Nu jau par vē­lu attīstīt kauliņu al, jo pēc 3. ab2 seko 3. … ed4! un pēc 4. cd2 d:f2 5. g:el melnie atbild 5. … fg7! X. Arī pēc 3. cd2 seko 3. … ed4! ar iespējamu turpināju­mu: 4. dc3 d:f2 5. g:el bc7 6. ed2 cd6 7. ab2 de5 ed4 8. de3 ed6 9. ef4 e:g3 10. h:f2 fe7 X.

Aktīvu pretestību baltie varēja izrādīt ar 3. ef4.

Iespējams turpinājums: 3. ef4 cd4 4. f:d6 e:c5 5. cb2 bc7! 6. gf4 cd6 7. bc3 d:b2 8. a:cl cb4! 9. ab2 ba3 10. bc3 dc5!, un šī simetriskā pozīcija

zaudēta baltiem. 3…. e:g3 4. h:f2 bc7! 5. fg3. Nekas cits neat­liek. Pēc 5. ab2 (vai ed2) cd6! baltie nevar izkļūt no kombinacionālu drau­du tīkla. 5. … cd6. Drauds fg5 un de5 neļauj baltajiem organizēt aizsardzību. 6.gh4 de5 7. ef4. Pēc 7. ab2 vai cd2 seko 7. … X. Ja 7. cb2, tad 7. … ed4! 8. ef4 de3 9.f:d2 fg7 10. h:b4 a:el X. 7. … e:g3 8. h:f2 ed6. Atkal nedrīkst ne 9. ab2, ne cd2, jo draud 9. … fg5 un 10. … de5. 9. fg3 de5. Tagad mel­nie draud ar fg7. 10.cb2 ab4. Baltie padevās.

V. SKUJIŅŠ

Cīņa, Nr.119 (21.05.1964)

Trīs uzvarētājas

Pēc divu nedēļu cīņām beidzies Latvijas PSR čempionāts 64 lauciņu dambretē sievietēm. Turnīrā ar 9.5 punktiem finišēja mūsu republikas spēcīgākā dambretiste PSRS 1962 gada čempione J. Cine. Lietuvas Čempione J. Augustinaite un Igaunijas čempione I. Kundvere. Par

mūsu republikas čempioni kļuva rūpnīcas VEF dispečere PSRS sporta meistare Johanna Cine. Otro un trešo vietu ar 8.5 punktiem dalīja republikas eksčempiones R- Eignere un A. Stanga. Pēc koeficientu sistēmas sudraba medaļu piešķīra R. Eignerei, bet bronzas —

A. Stangai. J. Cine, R. Eignere un A. Stanga izcīnījušas tiesības piedalīties PSRS sieviešu čempionāta pusfinālā jūnija beigas Ufā.

Sports (Latvijas PSR Sporta biedrību izdevums), Nr.59 (21.05.1964)

Uzvarēja trīs čempiones

Republikas sieviešu 64 lauciņu dambretes čempionātā teicami finišēja kaimiņu republiku čempiones I. Kundvere un J. Augustinaite. Kundvere pēdējās kārtās  pieveica Lodiņu un Važu. Augustinaite Tauriņu un Drudzi Divpadsmitajā un trispadsmitaiā kārtā divas uzvaras (pret Akmentiņu un Ašari) guva ari republikas eksčempione Stanga. Popova pieveica Drudzi un Valtere Akmentiņu. Pārējās partijas beidzās neizšķirti. Kad sacensibu galvenais tiesnesis G. Drulle bija rezumējis divu nedēļu cīņu rezultātus, izrādījās, ka 9.5 punktus savākušas PSRS eksčempione J. Cine, J Augustinaite (Lietuva) un I. Kundvere (Igaunija). Tā kā abas viešņas spēlēja ārpus konkursa, tad republikas čempiones nosaukumu izcīnīja VEF dispečere sporta meistare Johanna Cine. Sudraba un bronzas medaļu likteni vajadzēja izšķirt koeficientu sistēmai, jo abas eksčempiones R Eignerc un A. Stanga bija izcīnījušas 8.5 punktus. Koeficients bija labvēlīgāks 1963. gada čempionei R. Eignerei. Ceturtajā vietā ar 8 punktiem ierindojās turnīra jaunākā dalībniece B. Mihņēviča (Kuldīga), piektajā ar 7,5 p. eksčempione Z. Vaitere. J. Cine, R Eignere un A .Stanga izcīnījušas tiesības piedalīties PSRS sieviešu dambretes čempionāta pusfinālā.