2025.gada 21. augusts – Tjalings van den Boss (Tjalling van den Bosch)

Pirms labiem četrdesmit gadiem Frits van Turenhoits (Frits van Turenhout) (viņš dzīvoja no 1913. līdz 2004. gadam) bija pazīstams nīderlandiešu žurnālists. Kā radio reportieris viņš galvenokārt paziņoja futbola un toto rezultātus! Viņa iesauka bija “Null-null kungs”; tā bija galvenokārt veids, kā viņš paziņoja bezzvārtu futbola mača rezultātu. Ar nedaudz iedomīgu un skaidri artikulētu “null-null” viņš kļuva pasaulslavens (Nīderlandē, protams)! Protams, šāds rezultāts dambretes sacensībās parasti nav sastopams; patiesībā nē, bet tas ir iespējams…!?

Kas notika?!

Pirms es (Tjalings van den Boss) sāku runāt par šo gadījumu, es vēlos iepriekš skaidri paziņot, ka to daru personīgā vārdā! Tātad ne no turnīra organizācijas, ne no tiesnešiem, ne no spēlētājiem vai kāda cita: SKAIDRS (es ceru)! Es šodien (ceturtdien, 21. augustā) Drachtenas sporta centra (Leerweg 3) diezgan mājīgajā kafejnīcas daļā skatījos tiešraidi no spēles zāles. Kamera jau kādu laiku bija pietuvināta partijai Terveidens-Dolfings. Pamatoti, jo uz galda bija pat divas dāmas, un baltajām figūrām spēlētājam (Terveidenam) bija viens kauliņš vairāk (11 pret 10)! Diemžēl viss izrādījās mazāk iespaidīgi, nekā sākotnēji šķita! Gandrīz uzreiz abas dāmas atkal tika noņemtas no galda, un tas Lūkam izmaksāja kauliņu, un tādējādi pēc 29 gājieniem palika pilnīgi līdzvērtīga 8 pret 8 pozīcija! Es vēl brīdi sēdēju un skatījos (jo cik vērta bija šī atlikusī pozīcija?) un ar lielu pārsteigumu redzēju, ka abi spēlētāji veica vēl divus gājienus un pēc tam vienojās par neizšķirtu!! Vismaz man tas šķita skaidri redzams, es domāju; rokas vismaz tika paspiestas un pulkstenis apturēts (protams, nebija nekādas papildu skaņas)!

Kāpēc mans pārsteigums?

Nu…, es redzēju (uz ekrāna arī attēlotajā) notācijā, ka bija veikti tikai 31 gājieni, lai gan minimālā prasība (izspēlēto gājienu skaits) ir patiešām 40!!! Man viss šķita nedaudz dīvaini (bet, kas es esmu?). Tieši pirms es gāju uz spēles zāli, lai uzzinātu vairāk par šo situāciju, es redzēju, ka Terveidens un Dolfings nedaudz aprunājās; pēc tam atkal ieslēdza sacensību pulksteni un (vainas apziņas pārņemti?) katrs veica vēl 9 gājienus un, protams, tos arī pierakstīja! Es noteikti neesmu eksperts “statūtu un reglamentu” jomā (kā džudo milzis Antons Gesinks (Anton Geesink) tik brīnišķīgi varēja dūkt), taču man uzreiz radās sajūta, ka tas nav gluži pareizi! Es arī zinu vienu lietu: “pulksteņa izslēgšana” nozīmē, ka partija ir beigusies, tāpēc es to īsu brīdi nesapratu (un tas nav arī nepieciešams). Ļoti ātri pēc tam kamera “pagriezās” uz citu partiju! Nu, tad tomēr devos apskatīt (citādi skaisti iekārtoto) spēles zāli, bet tur viss pirmajā acu uzmetienā bija mierīgi un klusi! Tas mani pārsteidza, jo burtiski visa pasaule bija sekojusi līdzi visam notiekošajam tiešraidē!?! Viss būs labi, es toreiz domāju; tomēr…?

VAR…

Vai dežurējošais arbitrs Gerits Klāsebors (Gerrit Klaseboer) šī incidenta laikā visu uzreiz pamanīja, es nezinu, taču VAR neatstāja vietu citai interpretācijai; 40 gājieni nebija sasniegti!! Vēlāk izrādījās, ka arbitrs un kā apmeklētājs klātesošais otrais arbitrs bija diezgan nomākti ar visu situāciju!

Kas notika?

Vispirms vēlreiz skaidrības labad: turnīra organizācija neiejaucas visā diskusijā, kas tagad ir radusies. Ne jau tā, ka viņi mēģinātu slēpties, bet viņi nevēlas (un nedrīkst) iesaistīties tiesnešu lietās! Protams, tagad ir visādi tēli, kuri uzskata, ka viņiem ir jārīkojas vārdos un darbos, taču diemžēl šie cilvēki nebija klāt spēles zālē (un arī tuvumā)!! Šie cilvēki savā impulsivitātē bieži aizmirst, ka šajā līmenī var pieņemt, ka spēlētāji zina noteikumus un rīkojas saskaņā ar tiem! Arbitru dueta dilemma ir: “Vai mums jāieņem formāla nostāja” (un tādējādi partijai piešķirt “0-0”) vai mums jādod vieta neformālajam ceļam?” Citiem vārdiem sakot, “visu pievērt acis”!! Šim pēdējam “neformālajam ceļam” nopietnam tiesnesim ir diezgan daudz iebildumu!

1. Kā reaģēt uz citiem dalībniekiem, ja viņi jautā, kāpēc šajā gadījumā noteikumi netika ievēroti!?!
2. Kur ir robeža, ja šim gadījumam piever acis? Iedomājieties: dambretists ir “pilnībā redzamā laukumā”; viņa pretinieks ir nedaudz pastaigā. Tad katrs televīzijas skatītājs redz, ka tiek veikts gājiens, kas pēc tam tiek atcelts! Pēc tam tiek veikts gājiens ar citu kauliņu! Neviens to nav pamanījis, ne tiesnesis, ne pretinieks, izņemot visus televīzijas skatītājus!?! Vai šis pārkāpums tad ir jāsoda, un, ja jā, tad kāpēc ne Terveidena-Dolfinga gadījums?

21. gadsimts…

Tie ir tie jautājumi, dārgie lasītāji (v/s), par kuriem es pats vēl neesmu izlēmis, taču ir skaidrs, ka neviens nav vēlējies šo situāciju, bet, nu, mēs dzīvojam 21. gadsimtā, un tādējādi visam jākļūst caurspīdīgākam un redzamākam (un kā ar to tad rīkoties?)! Un kas mūsdienās arī ir ļoti jutīgs, ir maču fiksēšana; ne jau es apsūdzu abus dambretistus (es domāju, ka tas viņiem visiem ir gadījies), taču arī mediju un NOC*NSF acīs, kā arī tiesvedībā šādas lietas ir ārkārtīgi jutīgas. Tiek gaidīts dambretists, kurš pirms partijas saņem neizšķirta piedāvājumu no sava pretinieka un pēc tam sūdz viņu tiesā par maču fiksēšanu! Protams, mēs dambretisti ļoti labi zinām, ka neizšķirta vienošanās pirms partijas ir tikpat vecas kā Metuzāls, taču es baidos, ka mēs vairs nevaram aiz tā slēpties! Lielais brālis tevi vēro… (vienkārši pierodi)!

Starp citu, es uzskatu, ka gan Lūks, gan Mārtins ir brīnišķīgi cilvēki, kā arī abi tiesneši Gerits (Gerrit) un Gerbens (Gerben) ir lieliski vīri, taču es saprotu, ka pēdējiem diviem ar to ir ļoti grūti. Un visa nevēlamā situācija, protams, neietekmēs abus dambretistus viegli! Tas, ka gan Terveidens, gan Dolfings, kādu iemeslu dēļ, nebija pilnībā skaidri (šī incidenta laikā), iespējams, ir saprotams, taču mēs šeit nodarbojamies ar augstākā līmeņa sportu (vismaz mēs tā apgalvojam), un šajā līmenī noteikumi tiek (pamatoti) precīzi ievēroti!

Man pagaidām dominē doma, ka kā sporta veidam jums ir jāuztver sevi nopietni, un kā arbitram jūs nevarat rīkoties citādi, kā tas šobrīd ir nolemts! Vai mums dambreti jāuzskata par kaut ko nedaudz nekārtīgu un viss jārisina nedaudz netīrā veidā?

Fotoattēlus uzņēmis G. van Deiks (G. van Dijk)