21.06.2026.
Info: Ņižņijnovgorodas tīmekļa vietne, M. Fjodorovs.
Negaidītas grūtības līdzīgā vidusspēlē.
Melno gājiens. Ārēji dabiska, līdzīga pozīcija. Ja baltie arī var cerēt uz kaut kādām izredzēm, tās ir saistītas tikai ar gājienu ed4, draudot izveidot saistību “spīles”. Tam vajadzētu novest pie melno kauliņa h6 pārvietošanās uz h4 un noteiktas balto iniciatīvas centra dēļ.
1…de7 Gaidot šādu plānu, gribas atstāt vietā vienkāršo f8 kauliņu, lai nākotnē saglabātu izrāviena iespēju ar upuri …g5. Lai gan patiesībā 1…fe7 nav sliktāks.
Stingri ņemot, melnajiem ir skaidrāks neizšķirts: 1…cd6 2.ed4 fe7 3.d:f6 e:g5 4.gh4 (4.cd4 bc7! =) 4…gf4 5.gh2 de7! 6.fg3 de5 7.ab4 e7-d6 8.h4-g5 f4-e3 9.g3-f4 e5:g3 10.h2:d2 h6:f4 11.d2-e3 f4:d2 12.c3:e1 b8-c7 13.e1-d2 c7-b6 14.b4-a5 b6-c5 15.d2-c3=. Bet, pirmkārt, tas tomēr notiek pēc balto diktāta (Dambretesziņas piezīme: Īsti nē). Un, otrkārt, pēc 1…de7 melnajiem topošās pozīcijas nebūt nešķiet sliktas.
2.ed4 ef6 3.fe3 hg5 4.gh2 gh4 5.gf4 e:g3 6.h:f4 cd6 7.cb4 Partijā, kurā radās šī pozīcija (Maksims Fjodorovs – Jurijs Vinokurovs, 2019. gads), sekoja 7…fg7.
Acīmredzot melnie negribēja risināt noteiktas problēmas pēc 7…de5 vai 7…fg5 un, kā tas bieži gadās, uzskrēja virsū vēl lielākām. Pareizi bija: 7…fg5 8.f:h6 hg3 9.ba5 (9.dc5 de5=; 9.bc5 d:b4 10.a:c5 bc7=) 9…gh2 10.dc5 d:b4 11.a:c5 bc7 =, kā jau sākotnēji bija ieplānots.
Sliktāk ir 7…de5? 8.f:d6 hg3 9.bc5 gh2 10.cb6 fg5! 11.ab4 (Dambretesziņas piezīme: 11.d4-c5 g5-h4 12.a3-b4 h4-g3 13.d6-e7 f8:d6 14.c5:e7 b8-c7 15.b6:d8 h2-g1 16.e3-f4 g3:e5 17.e7-f8 e5-f4=) ba7! 12.bc7 hg1 13.bc5 ab6! 14.c:a5 gh2 15.de5 fe7=
8.bc5 d:b4 9.a:c5
9…bc7? Zaudē neatgriezeniski. Taču, lai sasniegtu neizšķirtu, būtu ļoti jāpūlas: 9…gh6 10.cb6 hg5 11.f:h6 hg3 12.dc5 gh2 13.ef4! fg5! 14.fe5 gf4!! (pēc 14…gh4 15.ef6 hg3 16.cd6 baltie draud iegūt četras dāmas) 15.e:g3 h:f4 16.cd6 fe3 17.bc7 ed2 18.cd8 dc1 19.hg7 cb2 20.df6 ba3 =
10.fg5 cd6 (neiet cauri 10…hg3 11.g:e7 cd6 12.ef8 d:b4 13.f:a3 gh2 14.ad6 utt.) 11.g:e7? Baltie sit “uz aci”; pareizi bija 11.c:e7 f:d8 12.dc5 h:f6 13.cb6 de7 14.ba7 ed6 15.ab8 dc5 16.ba7 cb4 17.ad4X
11…d:f8? Atbildes laipnība. Glābj 11…d:b4 12.ef8 ba3 13.f:h6 ab2 14.hg7 hg3 15.dc5 ba1 16.gh8 gh2=
Pateicoties kļūdu apmaiņai, izveidojās gandrīz etīde.
12.cd6 hg3 13.dc7 gh2 14.cd8. Galotnes galvenās idejas – slazdi melno dāmai.
14…gh6 15.de5 fg7 16.df6 hg5 17.f:h4 gh6 18.hf6X Tā beidzās partija ar J. Vinokurovu.
Tika nolemts šo galotni pārstrādāt etīdē. Pozīcijā no partijas izrādījās pietiekami pārcelt balto vienkāršo kauliņu no c5 uz e5, lai novērstu duāli (blakus risinājumu) pirmajā gājienā. Visu etīdes risinājuma nianšu atrašanā piedalījās N. Starikovs, tāpēc etīdei ir divi autori. Pārbaude uz priekšgājējiem (L. Vitoškina etīžu antoloģija) parādīja, ka etīde ir oriģināla.
M. Fjodorovs, N. Starikovs
1.ed6 hg3 2.dc7 gh2
2…gf6 3.cb8! (3.cd8? fe7! 4.db6 ed6! 5.ba5 gh2, un uzvaras nav) 3…gh2 4.ba7 (4.ef4? fe5! 5.f:d6 hg1 6.de5 gb6 7.ba7 ba5 8.ad4 fg7 9.db2 ab6/d8 – neizšķirta cietoksnis) 4…fg5 (4…fe7 5.ef4 ed6 6.de5 f:d4 7.a:g1 dc5 8.g:a7 hg1 9.fe5X) 5.de5 (5.dc5? gh4 /5…fe7? 6.ef4, 7.cd6, 8.a:g1X; 5…fg7? 6.cb6!X / 6.cb6 hg1! 7.ed4 g:c5 8.b:d4 hg3 9.de5 gh2 10.ed6 hg1 11.dc7 gh2 12.cb8 fe7=) 5…gh4 (5…fg7 6.ef4 g:e3 7.a:g1X) 6.ef6 hg3 7.ad4 hg1 8.fg7 f:h6 9.da7, 10.a:h4X
3.cd8 (2.cb8? hg1!=) 3…gh6 (3…hg1 4.de5X) 4.de5 fg7 (4…fe7 5.d:f6X; 4…hg5 5.d:h4 hg1 6.ed6X) 5.df6 hg5 6.f:h4 (6.f:h8? hg1 =) 6…gh6 7.hf6 X