16.04.2026.
Valdis Kampuss mk – Raimonds Millers mk, 2-0, Perelmana rāmis, 63. LSVS 2026.
1.c3-b4 b6-c5 2.b2-c3 f6-g5 3.g3-f4 g7-f6 4.b4-a5 g5-h4 5.c1-b2 Kā izteicās Valdis Kampuss, tad pēc šī mazliet jocīgā gājiena šeit ir kādi trīs varianti un visi neizšķirti, tā kā šeit baltie var spēlēt pilnīgi bez domāšanas. f6-e5 6.c3-b4 e5:g3 7.h2:f4 h8-g7 8.d2-c3 e7-f6 9.c3-d4 f6-g5 10.d4:b6 a7:c5 11.b2-c3 d6-e5?? Muļķīga kļūda. Vajadzēja spēlēt 11…g7-f6 12.c3-d4 un šeit melniem divi varianti. 12…f6-e5 13.d4:f6 g5:e7 14.a1-b2 e7-f6 15.b2-c3 f6-g5 16.c3-d4 d6-e5 17.f4:d6 c7:c3 18.b4:d2 g5-f4 19.e3:g5 h4:f6= Vai arī 12…d6-e5 13.f4:d6 c5:e7 14.g1-h2 e7-d6 15.b4-c5 d6:b4 16.a5:c3= 12.b4:d6 e5:g3 13.e3-d4 c7:e5 14.d4:h8+−
Man šķiet, ka gājiens 5.cb2 nav labs, jo baltajiem ir tikai divi spēles plāni. Pirmais – mana partija ar melnajiem, kura tika izspēlēta PlayOK aplikācijā gadu atpakaļ, skatīt zemāk. Grūti pateikt kur baltie kļūdījās. Nepieciešama pamatīga analīze.
1.cb4 fg5 2.gf4 gf6 3.bc3 bc5 4.ba5 gh4 5.cb2 fe5 6.cb4 eg3 7.hf4 ef6! (šis gājiens labāks par partijā izdarīto 7. … hg7) 8.fg5 hf4 9.ee7 df6 10.de3 hg7 11.bc3 (arī pēc 11.ed4 ce3 12.fd4 baltajiem slikti, jo … fg5 un kā piemērs divi turpinājumi: 1) 13.gh2 gh6 14.ef2 de5 15.df6 ge7 16.bc3 hg5 17.fe3 cd6 18.ab2 gf4 19.eg5 hf6 20.cd4 dc5 21.db6 ac5 22.bd6 ec5 x un 2) 13.bc3 hg3 14.dc5 gf6 15.ce7 fd8 16.gh2 gf4 17.cd4 ab6 18.ab2 fg7 19.bc3 gf6 20.bc5 ba7 21.cb4 de7 22.de5 fd6 23.hf4 bd4 x) 11. … ab6 12.cd4 fg5 13.ef4 ce3 14.fd2 gf4 15.ab2 de5 16.bc3 gh6 17.de3 fd2 18.fg3 hf2 19.gc1 ef4 20.ef2 hg5 21.cd2 fe7 22.cd4 gh4 23.fe3 fg3 24.bc5 gh2 25.ca7 hg1 26.dc3 ef6 27.dc5 ga1 28.cb6 cd6 29.ab4 fg5 30.bc7 gf4 31.cg3 hf2 32.ab6 ac3 33.bd2 fe1 un baltie padevās.
Ir otrs plāns, kurš arī slikts: 6.cd4 eg3 7.db6 ac5 8.hf4 hg7 9.bc3 cb4 10.ac5 db4 11.cd4 ba3 12.gh2 gf6 13.fg5 hf4 16.eg5 cd6 un nav redzams kā baltajiem aizstāvēties.
Ir neizšķirts pēc 12.ed4 (12.cd4 vietā) ce3 13.fd4 fg5 14.ed2 ba7 15.bc5 db4 16.ac5 fe7 17.ab2 hg3 18.cb4 gh6 19.ba3 gf4 20.dc3 un 21.cd6=