Autors: Jaceks Pavlickis
02.04.2025.
Septītā daļa. Vai valdes loceklim ir atļauts viss?
Pirms 50 gadiem Tadeušs Hila dziedāja: “Ķeizaram ir jauka dzīve.” Protams, ka ir! Kā dziesmā teikts, viņam pat “lej kafiju gultā”. Vai PZWarc (un jebkuras citas biedrības) valdei ir ķeizara pilnvaras? Protams, ka nē. Taču mūsu varenajiem, Reškas un Flisikovska kungiem, šajā jautājumā ir cits viedoklis. Likums ir likums, bet viņi ir paši par sevi. “Mums nav jūsu mēteļa, un ko jūs mums izdarīsiet?” – šis sauklis, kas nācis no filmas “Lācis”, būtu jāieraksta tieši blakus PZWarc logotipam. Prezidentam noteikti jānopērk dzeltena žakete, jo tā taču (Ķīnā) ir ķeizara krāsa.
Un tagad daži piemēri manas tēzes apstiprināšanai.
Sāksim ar prezidenta Reškas laikiem.
Lūdzu, iedomājieties jebkuru biedrību. Ne mazu ar 5-10 aktīvām personām, bet tādu, kas pārvalda kaut ko lielāku (piemēram, PZWarc). Jūs esat šīs biedrības vadībā. Rodas iespēja veikt apmaksātus pakalpojumus biedrības labā. Ko jūs darīsiet?
Daļa no jums noteikti publiski izklāstīs situāciju, paskaidrojot, kas un kā, un gaidot zināmu piekrišanu, lai sniegtu apmaksātus pakalpojumus organizācijai, kuru vadāt. Citi kategoriski atteiksies no šī jautājuma. Viņi neveiks apmaksātu darbu biedrības labā. Iespējams, viņi darīs to, ko var, bez atlīdzības. Galu galā, vēlēšanās uz mūsu savienības vadību mēs neizvēlamies darbiniekus, bet sabiedriskus aktīvistus. Tomēr daļa izmantos savu stāvokli, lai visu slēptu un maksimāli palielinātu savus personīgos ienākumus. Ja finansiālais jautājums ir nopietns, viņi izvēlēsies sev partnerus.
Kā uz šīm dilemmām atbildēja mūsu savienības valdes locekļi? Viņiem nebija nekādu šaubu. Viņi veica pakalpojumus PZWarc labā paši un ar ģimenes locekļu palīdzību. Un summas bija diezgan lielas.
Mūsu darbību regulē likums. Likums par biedrībām: 11. panta 4. punkts: Līgumos starp biedrību un valdes locekli, kā arī strīdos ar to, biedrību pārstāv iekšējās kontroles orgāna loceklis, kas norādīts šī orgāna lēmumā, vai pilnvarotā persona, kas iecelta ar biedru kopsapulces (delegātu sapulces) lēmumu.
Ņemot vērā šo pantu – visi pakalpojumi, ko PZWarc valdes locekļi snieguši PAR ATLĪDZĪBU, ir NEATĻAUTI!
Tas ir acīmredzami nelikumīgi. Droši vien tas uztrauca Reškas kungu. Viņš droši vien juta apdraudējumu, ka kāds beidzot rūpīgi pārbaudīs naudas plūsmas uz valdes locekļiem un viņu tuviniekiem. Neizdosies bezgalīgi izvairīties no Revīzijas komisijas (pēctecis palīdzēja – izdevās).
Šaubīgi uzņēmēji, lai kaut ko slēptu no sabiedrības vai nodokļu iestādēm, izmanto dažādus trikus. Darījumu virzīšana caur daudziem uzņēmumiem vai bēgšana uz tā sauktajām nodokļu patvēruma vietām. Savu patvērumu sev un tuvākajam sadarbības lokam atrada arī Reškas kungs.
Viņš atklāja savas Kaimanu salas!
Apgrozījumu viņš pārcēla uz ārējiem uzņēmumiem. Redzami daudz pārskaitījumu uzņēmumiem. Vispirms uz uzņēmumiem, kas pieder Reškas kungam un Flisikovska kungam. Parādījās arī uzņēmums no Gdiņas! Mums tur nav dambretistu, bet tieši šim Gdiņas uzņēmumam tika pasūtīti darbi projekta “Dambrete Mazovijas skolā” ietvaros. No bankas operācijām vien ir redzams, ka kopumā šajā procesā ir iesaistīta vismaz 70 000 PLN liela summa. Minētais Gdiņas uzņēmums (tā darbības profils: “Automašīnu apkope un remonts, izņemot motociklus” lieliski iekļaujas PZWarc!) vienā no saviem rēķiniem pat atklāja kārtis, tieši rēķinā rakstot, ka tos pakalpojumus veicis Damiana Reškas kungs!
Tagad nedaudz par Flisikovska kungu.
Mēs jau zinām, kāpēc Flisikovska kungam bija nepieciešama prezidentūra – lai slēptu sava partnera (iepriekšējā prezidenta), savas meitas un znota darbību. Aizklāt visu, ko vien iespējams, no uzmanīgām acīm, lai laiks visu apklātu ar aizmirstības putekļiem. Pēc gadiem mēs droši vien uzzināsim, ka altruisti darīja brīnišķīgas lietas, bet bija viens riebīgs, kurš viņiem traucēja. Viņa uzņēmums (SF Sylwester Flisikowski) izsniedza rēķinus, viņš pats norēķinājās par komandējumiem… bizness ritēja. Par tā sekām es rakstīšu drīzumā.
Bet cieņa pret principiem nav Trzcianka komūnas ķeizaram tuvas lietas.
Jūs apmeklējat Delegātu kopsapulces. Droši vien jums ir pārliecība, ka tur pieņemtie lēmumi ir mūsu dambretes likums un tie tiks īstenoti. PAREIZI! Man arī vienmēr ir bijusi šāda pārliecība. Bet, ja lēmumi attiecas uz ĶEIZARU, tad lieta izskatās citādi.
Un šeit divi piemēri:
[1] Tiesnešu kolēģija Flisikovska kunga vadībā.
Mainās FMJD (Starptautiskās Dambretes federācijas) noteikumi, dzīve iet uz priekšu – tieši Tiesnešu kolēģijai vajadzētu to uzraudzīt. Tiesnešu kolēģijai vajadzētu arī veicināt mūs starptautiskajā arēnā, t.i., iesniegt pieteikumus par tituliem.
Bet ne Flisikovska kunga laikā!
Nedaudz nepacietīgs par šo slinkumu, pirms vairākiem gadiem Kopsapulcē es izvirzīju divus priekšlikumus. Viens attiecās uz Tiesnešu kolēģijas pienākumu ieviest izmaiņas Dambretes kodeksā (DK), bet otrs – uz pieteikumu iesniegšanu FMJD par starptautiskajiem tituliem.
Pēc gada mums ir nākamā Delegātu kopsapulce. Tiesnešu kolēģijas ziņojums ir tikai informācija, ka kāds kaut kur ir ticies un tā tālāk. Es tieši jautāju par Kopsapulces lēmumu izpildi. Trafnija kungs, kurš pārstāvēja Tiesnešu kolēģiju, nespēja neko pateikt. Rezultātā es pats pirms sapulces (kā parasti, neaicināts) apņēmos, ka es to izdarīšu. Tādējādi ķeizars dzēra rīta kafiju, bet tas SLIKTAIS Pavlickis izdarīja to, ko viņš nebija darījis vairākus gadus – pārstrādāja un atjaunināja Dambretes kodeksu.
[2] Flisikovska kungs kļuva par galveno Ķeizaru.
Viņš nolēma sasaukt Kopsapulci. Un sasauca. Pilnībā ignorējot 2023. gada Kopsapulces lēmumus. Un tur tika pieņemts lēmums par OBLIGĀTU visu ziņojumu iesniegšanu rakstiskā formā pa e-pastu ne vēlāk kā 14 dienas pirms Kopsapulces.
Ķeizars ar savu svītu vienkārši NOSPĻĀVĀS visiem sejā un uzskatīja, ka viņš var visu. Tāds mums šobrīd ir dambretes ĶEIZARS. “Darīt to, ko uzskatu par piemērotu” – mans galvenais uzdevums ir slēpt pēdējos gadus no PZWarc biedriem.
Stāstu par to, kā Ķeizars pats lēma, kādā veidā jāveic Revīzijas komisijas kontrole, jūs jau zināt. Tas iekļaujas šajā skumjajā attēlā.
Svarīga atkāpe – par tituliem var pieteikties personīgi. Šobrīd nav nepieciešams starpnieks valsts savienības veidā. Interesentus lūdzu sazināties – paskaidrošu.
Zemsvītras piezīmes:
- Kodeksu uzrakstīju 2006. gadā. Izmantoju Mareka Maćkovjaka un Lešeka Łysakowska atbalstu. Protams, kā parasti, neviens mani par to nebija lūdzis.
- Finanšu pārskatā, kas sagatavots PZWarc biedriem pareizā veidā, jāparāda konkrēti ienākumi un no tiem izrietošie rezultāti. Ienākumi no projektiem – realizācijas veids – rezultāts beigās!