Autors: Jaceks Pavlickis

23.03.2025.

Viņi trīs (plus viens), jeb stāsta ceturtā daļa. Par atbildību.

Tik viegli visu var sagraut. Tik grūti ir būvēt.

Tiklīdz parādījās juridiskās iespējas izveidot Polijas Dambretes savienību (pilnā šī vārda nozīmē), proti, 2002. gada februārī, es nekavējoties sāku darboties. Kāpēc tieši es? Nezinu. Vienkārši jutu, ka neviens cits to negribēs darīt (pat Flisikovska kungs!). Dokumentus sagatavoju, bija vajadzīgs kāds, kurš vēlas būt prezidents. Tāds atradās (gods un slava viņam!) 2004. gadā un… aizgāja!

Pēc tieši 20 gadiem PZWarc vēsture varēja jau beigties.

Tomēr mums paveicās. Trīs cilvēki, kas veidoja Revīzijas komisiju, nevēlējās to pieļaut un palika savos amatos. To sauc par ATBILDĪBU! Tik sarežģītā situācijā ir kārdinājums atmest ar roku un nodarboties ar savām lietām.

Un izturība nebija viegla. Tā nav tikai galvas sišana pret sienu kontroles jautājumos, saskarsme ar atklātu nevēlēšanos, mazāko sadarbības vēlmes izpausmju trūkums. Bet tā ir arī Revīzijas komisijas locekļu vajadzību ignorēšana. Vai dambretes sabiedrība uzskata, ka Revīzijas komisijas ceļojumi ir viņu privāta lieta? Un tas vēl nav viss.

Četrinieks, kas līdz augusta beigām palika Valdē, atbildību saprot citādi. Visi e-pasti, tostarp tie, kas informēja par juridiskās palīdzības nepieciešamību, vienkārši tika ignorēti.

Dambretes aktīvistiem (galu galā ne juristiem!) nav viegli orientēties tik specifiskā situācijā un pieņemt gudrus lēmumus.

Kā to visu uzsākt? Kā pareizi sasaukt Delegātu kopsapulci?

Es tolaik centos atbalstīt Revīzijas komisiju, cik spēju, taču man arī bija šaubas, kā to visu izdarīt. Es neesmu jurists, un savā 65 gadus ilgajā dzīvē esmu saskāries ar tādu galēju atbildības trūkumu, kādu parādīja četri valdes locekļi.

Bija skaidrs, ka ir nepieciešama juridiskā palīdzība. Galu galā runa bija par to, lai PZWarc turpinātu pastāvēt!

Runa bija par to, ko darīt, lai neietu “atbildīgo” cilvēku no valdes pēdās un neatkāptos. Trīs no Revīzijas komisijas patiešām rūpējās par Polijas Dambretes savienību!

Ko darīt un kurā virzienā iet? Valde (kas joprojām pastāvēja) nereaģēja uz Revīzijas komisijas e-pastiem. Bija nepieciešama IETURĪBA, bet arī palīdzība. Palīdzība ar pareizām zināšanām, kā rīkoties, lai neiegremdētu “divdesmitgadīgo”, proti, PZWarc. Nav pirmo reizi, kad PZWarc izmanto jurista palīdzību. Revīzijas komisijas domas pievērsās Dauermana kunga birojam. Spēcīgākajam Polijā sporta lietās un turklāt sadarbojoties ar PZWarc secīgajām valdēm kopš 2014. gada.

Pirmais Revīzijas komisijas solis bija garš viņu jautājumu un šaubu saraksts par to, kā rīkoties. Šie jautājumi tika nosūtīti birojam un pasūtītas tiešsaistes konsultācijas. Valde nereaģēja ne uz ko!

Par šo atbalstu bija jāmaksā 615 PLN. Revīzijas komisijas locekļi bija gatavi segt šos izdevumus no privātiem līdzekļiem. Papildus konsultācijām, lai lietu virzītu uz priekšu, vēl bija nepieciešams atbalsts Dąbku Ārkārtas pilnsapulces laikā, un tās jau bija nedaudz lielākas summas. Es paziņoju, ka šos izdevumus segšu es, un PZWarc man tos (kas ir pašsaprotami) atlīdzinās, tiklīdz atgūs darbspēju.

Par sagatavošanu un ĀPS apkalpošanu Dąbku, ieskaitot komandējuma izdevumus, Revīzijas komisija saņēma rēķinus un es samaksāju 4920 PLN. Šajā summā bija iekļauta arī apkalpošana “pēc sapulces”, t.i., visu formālo lietu sakārtošana.

Tikai Revīzijas komisijas neatlaidība rīcībā un jurista klātbūtne sagatavošanas posmā, kā arī ĀPS laikā, ļāva to salīdzinoši raiti veikt. ĀPS laikā jautājumu juristam bija daudz. Īpaši divkārtēja balsojuma neizšķirta gadījumā. Notika nākamā pilnsapulce, Dauermana birojs samazināja savu honorāru līdz 3690 PLN, un varēja darboties tālāk.

Kopumā Jaceks Pavlickis PZWarc vārdā samaksāja 9225 PLN (vārdiem: deviņi tūkstoši divi simti divdesmit pieci zloti). Mani lūgumi, un vēlāk aicinājumi atmaksāt apmaksātos rēķinus palika bez atbildes.

Tas, ka PZWarc joprojām pastāv, ir vienkārša divu faktu sekas:

• atbildība par savienību no Revīzijas komisijas trīs cilvēku puses: Jan Hšonščs, Justīna Borkovska, Andžejs Zjaja,
• Jaceka Pavlickija iztērētā summa gandrīz 10 000 PLN par šīs situācijas juridisko apkalpošanu, tostarp divkārtēju pilnsapulces apkalpošanu.

Man ir klusa cerība, ka tomēr reiz es redzēšu šo naudu bez nepieciešamības vērsties tiesā! Pagaidām esmu iztērējis papildu naudu juristam, kurš nosūtīja aicinājumu. Ieinteresētie var iepazīties ar tā saturu. Nākamais solis (tiesa) ir mani papildu izdevumi (tie tiks piedzīti, pēc lietas uzvarēšanas pret PZWarc). Un tie ir, cita starpā: 5% no prasības vērtības (tas ir pamatīgā summa plus procenti), jurista izdevumi. Vai tas ir vajadzīgs? Redzēsim. Esmu ĀRKĀRTĪGI pacietīgs, un joprojām ir iespēja veikt pārskaitījumu. Pēc 1. aprīļa es speršu nākamo soli. Jau neatgriezeniski.

Post scriptum

Revīzijas komisijas kontrole Gņezno, 2024. gada jūnijs. Prezidējošais Reszkas kungs saņēma pārskaitījumu 678,50 PLN apmērā par komandējuma izdevumu atlīdzināšanu. Līdzsvaram – Revīzijas komisija saņēma… daudz epitetu uz savu rēķinu Dąbku Ārkārtas pilnsapulces laikā.

Reiz (es ceru) atradīsies savienības vadītājs, kurš vēlēsies norēķināties gan ar Revīzijas komisiju, gan ar mani.

Turpinājums sekos….

Revīzijas komisija man stāstīja par šo kontroli Gņezno. Reszkas kungs ļoti steidzās. Viņš veltīja Revīzijas komisijai apmēram 15 minūtes, visu laiku atkārtojot, ka viņš ļoti steidzās. Tik daudz viņš varēja atļauties pēc pusgada lūgumiem veikt kontroli.