08.09.2026.
Autors: S.Kactovs
Šodien rubrikā piedāvāsim vairākas rezultatīvas partijas no nesen noslēgušās komandu čempionāta KČLŠ-10-ep.
Lidojošie kauliņi.
Dambretesziņs piezīme: Šī ir korospondencdambretes lielmeistara analīze, kas parasti ir smalka līdz pēdējai vīlītei. 99% šādu analīžu ir bez kļūdām, jo tiek izmantotas ļoti jaudīgas programmas. Domājams, ka arī Toms neatradīs kļūdu šajā analīzē.
V.Kozadajevs – V.Mamins
1.e3>a5 h8>h4 2.cb4 fe5 3.dc3 gf6 4.cd4 e:c3 5.b:d2 fe5 6.bc3 ef6 7.de3 fe7. Pirmajā acu uzmetienā gājiens ir savāds, taču, kā parādīs tālākā cīņa, tas ir pilnībā piemērots neizšķirta nodrošināšanai. Alternatīva partijā izvēlētajam turpinājumam var būt šāds interesants variants: 7…bc5 8.ab2 cb6 9.a:c7 d:b6 10.cb4 ba5 11.bc3 ab6 12.cd4 a:c3 13.d:b2 ba5 14.bc3 cb4 15.a:g5 h:b4 16.gf4 e:g3 17.h:f4 bc3 18.fg3 h:f2 19.g:e3 bc7 20.fg5 ab4 21.gf6 ba3 22.ef4 cb2 23.fe5 ba1 24.ed2 fe7= ]
8.cb4. Baltie pilnīgi varēja atbildēt ar to pašu: 8.cd2 fg5 9.ed4 dc5 10.d:f6 cb4 11.a:c5 b:b2 12.a:c3 ed6 13.fg7 h:f8 14.cd4 (Protams, ne 14.de3? dēļ 14…cb6! 15.a:e5 gf4 16.e:g5 h:b2x) 14…de5 15.d:f6 g:e7 16.dc3 ab6 17.gf4 bc5 18.fg3 h:f2 19.g:e3 cb4 20.hg3 b:d2 21.e:c3 ed6 22.fg5 dc5 23.cd4 ba7 24.d:b6 a:c5 25.gf6 cb6 26.a:c7 d:b6 27.gf4 ba5 28.fg5 ab4 29.gh6 bc3 30.hg7 f:h6 31.fe7=
8…fg5? Melno tālāko nepatikšanu cēlonis. Lūk, viena no iespējām izvairīties no zaudējuma: 8…bc5 9.cb2 ed4 10.bc3 d:b2 11.a:c3 fe5 12.cd4 e:c3 13.b:d2 de5 14.gf4 e:g3 15.h:f4 cd6 16.dc3 hg5 17.f:h6 cb4 18.a:c5 d:f4 19.hg7 fe3 20.f:d4 ef6 21.g:e5 ab6 22.a:c7 b:f4=
9.ed4! e:c3 10.b:d2 de5 11.ab4 gf4 12.ab2 hg5 13.ba3 ed6 14.dc3 bc5 15.cd4 c:e3 (Nav labāk arī 15…e:c3 16.g:e5 d:f4 17.b:d2 de7 18.cb2 ed6 19.bc3 ab6 20.cb4x) 16.f:f6 g:e7 17.g:e5 d:f4 18.ef2 hg3 19.f:h4 fe3 20.hg5 ef6 21.g:e7 d:f6 22.hg3 ab6 23.gh4 fe5 24.cb2 cd6 25.a:c7 ed2 26.cd8 dc1 27.da5 ce3 28.hg5 e:h6 29.bc5 d:b4 30.a:h8 hd2 31.gh2 de1 32.hd4 ba7 33.de3 ea5 34.hg3 ac7 35.ef4 cb6 36.bc3 ba5 37.ab4 ad8 38.fe3. Melnie padevās.
Iespējams atrodas šāds variants 11….ef6 (11….hg5 vietā) 12.bc3 fg5 13.cd4 ec3 14.ge5 de7 15.de3 bc5 16.bf8 cb6 17.ac7 bd2 18.ce3 cb2 19.hg3 ba1 un lai kāds pamēģina pierādīt, ka tas nav neizšķirts.
Protams, ka cepuma variantā galotne neizšķirta, bet cepums nav pamanījis, ka pēc 14. … de7 baltie spēlē 15.hg3 (nevis 15.de3) un uzvar. Partijas analīzē kļūda tomēr pieļauta. Gājiens 7. … fg5 nezaudē, jo pēc 8.ed4 ce3 9.bd2 nav jāspēlē 9. … de5, bet gan 9. … ef6 un iespējams šāds turpinājums 10.de3 de5 11.ab4 (ja 11.gf4 eg3 12.hf4, tad 12. … fe5 =, ja 11.ab2, tad 11. … bc5 12.cd2 cb6 13.ac7 bd6 14.bc3 ab6 15.cb4 ba5 16.dc3 de7 un gan pēc balto ed4 vai ef4 melnie panāk neizšķirtu) 11. … ed4 12.ec5 bd4 13.cd2 fe5 14.de3 gf4 15.ec5 cb6 16.ac7 dd4 17.ab2 bc7 18.fe3 df2 19.gg5 hf6 =
Mana kļūda. Taču Toma variants arī neder, jo pēc 9…ef6 10.ab2 (nevis 10.de3) 10…de5 (10…fe5 11.ab4; 10…-c5 11.gf4 ge3 12.df4) 11.bc3 baltie tomēr uzvar.
Tātad neklātienes lielmeistaram tomēr taisnība. Viņš izanalizējis dažas rezultatīvās partijas, jo vairāk kā 90 % partiju beidzās ar niču. Neklātienē ļoti grūti uzvarēt tādā līmenī.