14.08.2026.
Piedāvāju ilustrācijai savu “atklājumu” Sokova spēlē:
1.cd4 fg5 2.bc3 ef6 3.gh4 fe7 4.ab2 ba5 5.hg3? de5?? 6.gf4 e:g3 7.cb4! a:a1 (ja 6. … a:e5, tad 7.ef4 g:e3 8.d:f8X) 7.gh2 a:e5 8.h:f8X.
Protams, gājiens 5.hg3? zaudē, bet, kad pirmo reizi ar šo variantu saskāros korespondencdambretē, Hačkeviča grāmata ar Sokova spēles analīzi vēl nebija iznākusi.
Liekas, ka neviens cits tādu štruntīgu gājienu kā 5.hg3? spēlēt nav iedomājies, jo šo variantu literatūrā nekur neesmu atradis. Tomēr šādi uzvarēju gan pirms nu jau 48 gadiem, gan 2011. gadā RTU kausā Laimoni Zālīti — kurš, dzirdot manu frāzi “trīsdesmit gadus gaidīju šo atkārtojumu”, tikai noplātīja rokas.
Kā gan melnajiem uzvarēt pēc “protams zaudējošā” 5.hg3?
Visdrošākais ir likt virsū 5. …gf4. Cik esmu spēlējis, baltajiem ir slikti. 5. hg3 vietā teorija rekomendē 5. dc5.
Vispār jau Hackeviča grāmatā rakstīts, ka melnajiem 4. …ba5 vietā jāspēlē 4. …de5, viss pārējais esot slikti. Bet Pūūsepa grāmatas 60. lpp. pie 13. diagrammas komentāriem norādīts – uz 4. ..ba5 seko 5. dc5 db4 6. ac5 gf4 eg5 7. hf4 8. ba3 ar pārsvaru baltajiem.