15.-29.12.1965, Rīga.

16 dalībnieki.

1.Aivars Voiceiščuks mk 12,5 p.

2.Boriss Gurvičs M 12 p.

3.Pēteris Popovs M 11 p.

Autors: PSRS sporta meistars E. MĒRINS (Rīga)

Žurnāls Dambrete 1966 Nr.1.

Republikas labāko simllauciņu dam­bretes spēlētāju finālsacensības notika kinoteātra «Pionieris» telpās. 16 da­lībnieku vidū bija 3 sporta meistari un 13 meistarkandidāti. Apskatīsim spilgtākos momentus nomrnīrā izspēlētajam 120 partijām.

1.KĀRTA.
5 partijas no 8 noslēdzas neizšķirti. Kā vēlāk izrādījās, šī bija pati miermī­līgākā kārta visā turnīrā.

1.40—34?. Vajadzēja spēlēt 1.30—25. Nedrīkstēja spēlēt arī 1. 37 – 31? vai 1. 50-45?, jo tad sekotu ne­gaidīta «divpakāpju» kombinācija, 1, … 24—29! 2. 33:24 17—21 3. 26:17 11:33 38:29 18—22 5. 27:13 12:25 , un mel­najiem lieks kauliņš. … 18—22!. Melnie izveido neat­vairāmu dubultdraudu. 27:18 12:23 3. 43—39. Piespiests gājiens, io melnie draudēja ar 23—29
un 17—22. … 24—29! 4. 33:24 17—21 5.26:17 11:44 6. 50:39 14—20. Nomaiņas
kombinācijas rezultātā balto nometnē izveidojies neaizsargājams kauliņš 24.36—31 20:40 8. 35:44. Liekas, ka partijas rezultāts izšķirts. Tomēr pavē­rosim turpmākos notikumus. … 15—20 9. 38—33 20—24 10.30—25 6—11 11. 31—27 11 — 17? Šī pa­viršība dārgi maksā … 12. 33—29! 23:43 13. 27—22 17:28 32:1, un uzvaras vieta jāsamierinās ar puspunktu. Šeit deretu ielūkoties statistikas datos. No visiem turnīra dalībniekiem vismazāk apdomas laiku izlietojis R. Lībietis. 15 partiju iz­spēlei viņam bija nepieciešamas tikai 15 stundas un 50 minūtes. Vai tas nav par maz? Liekas, ka iepriekšējais pie­mērs apstiprina šīs šaubas.

2.KĀRTA.

1.38—33? 22—27! 2. 31:22 3—9 3.14:3 12—17 4. 3:21 26:50, un baltie ka­pitulēja.
Kā otru pārsteigumu var minēt puspunktu, ko Ješkevics atņēma Gurvičam.

Vadībā izvirzījās Mērins un Voiceščuks ar 2 punktiem.

3.KĀRTA.

1.… 26—31!. Nešabloniskas kombi­nācijās iesākums. 27—21. Nekas cits neatliek. … 16:27 3. 32:21 20—25! 4. 36:27 12—17! 5. 21:12 25—30 6. 35:24 19:30 34:25 23:21 8. 12:23 7—12. Pēc da­žiem gājieniem Kārkliņš ieguva kau­liņu 23. Skaista uzvara.
Līderu grupā pēc uzvaras pret Voiceščuku viņa vietā iekļāvās Popovs.

4.KĀRTA.

1.… 22—28 2. 32:23 21:32 3. 37:28 26:37 4. 41:32 18—22 5. 28:17 19:37 6.17—1! 9—13.
Šo pozīciju katrs no pretiniekiem vērtēja savā labā. Pasekosim, kas notika tālāk. 7.30—24! 12—17. Liekas neticami, ka šī kombinācija dod baltajiem uzvaru, tomēr tas ātri pierādījās. Ari citi
turpinājumi melnos neglābj. 8.11:22 13—18 9. 22:13 8:39 10.43:34. Tagad pēc 10. … 2—8 baltie
uzvar kombinacionāli ar 11. 48—42, 12.38—33 un 13. 35:24, un, izveidojot kauliņu kolonnu, tie nodrošina neatvai­rāmu pārrāvumu labajā spārnā, bet pēc 10. … 14—19 seko 11. 48—42 37:48 12. 38—33 48:30 13. 35:13 10—14 14.29—24 X.

1.31—26?. Vajadzēja spēlēt 1. 38—32, un balto stāvoklis patīkamāks: tie kontrolē centru, kamēr melniem pasīvi kauliņi 6, 16, 15, 35 un nepietiekoša spārnu sadarbība. … 17—21!. Melnie pareizi novēr­tējuši stāvokli un kombinacionālā ceļā forsē neizšķirtu partijas iznākumu. 2.26:17 24—30 3. 34:14 15—20 4.14:25 18—23 5. 28:8 3:34, un melnie panāca neizšķirtu.
Par vienīgo līderi kļuva Popovs ar 3,5 punktiem.

5.KĀRTA

1.31—27 21—26?. Vajadzēja spēlēt … 11— 16. 2.35—30! 25:23 3.28:19 13:24 4.27—32 17:37 5. 42:31 26:37 6. 38—32 37:28 7. 33:4 11— 17 8. 4—31 3—9 9.31:4 8—13 10. 4:11 6:17. Pozīcija vien­kāršojusies, gandrīz visas cīņas iespē­jas izsīkušas. Tomēr arī drošu puspunktu jāprot «noformēt». To baltie nespēja un zaudēja.
Līderi Popovu panāca Mērins un Voiceščuks.

6.KĀRTA.

Šajā kārtā bija daudz rupju kļūdu. Piemēram, Linītim bija viegla uz­vara, bet viņš nespēlēja pietiekoši enerģiski. Viņa pretinieks Ješkevics «svīda» veselas 3 stundas un 18 minūtes, tomēr kāroto puspunktu ieguva.
Par kārtējo pārsteigumu gādāja mū­su viesis no Lietuvas Ķamarausks, pieveicot Gurviču.
Līderu trio neizmainījās.

7.KĀRTA.
Zaudējumus cieta tieši puse no da­lībniekiem, jo visas 8 partijas beidzās rezultatīvi. Rekordsasniegums! Visātrāk noslēdzās Kusicka — Lībieša partija. Cenšoties atbrīvo­ties no saistības, baltie neveiksmīgi piedāvāja nomaiņu. Melnie nosita «ne uz to pusi» un, izmantojot atelpu, finālsitienā sasniedza dāmas līniju. Šī bija laika ziņā pati īsākā partija tur­nīrā — jau pēc 15 minūšu spēles bal­tie padevās.
Jurgaitis pret Mērinu smagā pozīcijā nepamanīja bumbas kombinā­ciju un zaudēja 2 kauliņus.

1.36—31 17—21 2. 39—34 23—28 3.38—32 21—26 4. 32:23 19:28 5. 37—32 26:37!6. 32:41 28 32 7. 34—29?. Bal­tos acīm redzot bija nogurdinājusi grūtā aizsardzība, un viņi izdarīja gā­jienu pēc «vispārēja vērtējuma», neie­dziļinoties pozīcijas būtībā. Tiešām, galotnēs parasti vieglāk cīnīties pret kauliņiem, kas atrodas galdiņa centrā nevis malā. Tomēr šajā gadījumā cen­tralizētie kauliņi paspēj izveidot nepie­ciešamās cilpas, ko melnie arī pārlie­cinoši pierādīja. Baltiem vajadzēja upurēt 7. 35—30!, un stāvoklis būtu glābts. … 24:33 8. 35—30 32—38! 9.
30-54 38—43! 10, 24—20 14—19 11.20-15 43—49 15—10 19—24!. Etīdveida ideja — baltie nevar izvairīties no draudiem, bet dāmu likt ne­drīkst. Melnie uzvarēja.
Līderu grupā izmaiņas nenotika.

8.KĀRTA.
Pati svarīgākā bija līderu cīņa: Voiceščuks — Mēriņs
Apskatīsim šīs partijas noslēgumu, kurā bija vairāki interesanti kombinacionāli momenti.

Melnie centās izveidot aplenkumu, tomēr partijas gaita pierādīja, ka tas nav iespējams. 1. .. . 2—7 2. 43—38. Ja 2. 41—36?, tad 2. … 19—24! 3. 29:20 25:14 4.34:25 14—20 5. 25:14 3—9 6. 14:3
7—11 7. 3:17 11:42 X. … 7—11 3. 28—22 12—18 4.33—28. Melno stratēģiskais plāns nav vainagojies panākumiem. Arī laika trū­kums paskubināja baltos noslēgt cīņu ar kombināciju. … 26—31 5. 37:17 19—24 6.29:20 25:14 7. 34:25 13—19 8. 22:24 11:42. Sekoja pretupuris: 9. 41—37 42:22 32—28 22:33 11. 39:28, un balto pārrāvums labaja spārnā nav atvai­rāms. Pec dažiem gājieniem melnie padevās.
Līdz ar to par vienīgo līderi kļuva Voiceščuks.

9.KĀRTA

1.34—29? 18—23! 2. 29:7 24—29 3.33:24 19:30 4. 35:24 8—12 5.7:18 13:22 X.

Ar šo uzvaru Voiceščuks pa­turēja līdera pozīcijas.

10.KĀRTA.

1.36—31! 27:36 2. 32—28 23:41 3.34—29!. Šo gājienu melnie nebija pa­redzējuši. … 25:234. 42—37 41:32 5. 38:20, un baltie izveido pārrāvumu dāmā.
Turpmākā spēlē radās šāda pozīcija.

Baltajiem savu pārsvaru izmantot nav viegli, jo dāmu neļauj likt cilpa,
ko veido kauliņi 6 un 17. Tomēr baltie šo grūto uzdevumu veica. 1.43—39 25—30 2. 49—44 13—18 48—43 24—29 4. 43—38 30—35 5.38—32 29—34 6. 39:30 35:24 7. 10—5!. Dāmu jāuzliek tieši šajā brīdī! … 24—29. Pēc 7. … 18—23 iz­veidojas opozīcija 3:3. 8.44—39 18—229. 5—10, un baltie uzvarēja.
Kusickis pret Popovu cīnījās 6 stundas— visilgākā turnīra partija. Sīkstā aizsardzība nepalika bez rezul­tātiem — meistars neizmantoja savas priekšrocības un bija spiests samieri­nāties ar neizšķirtu.
Kārkliņš pret Voiceščuku jau atklātnē ieguva kauliņu, bet turp­māk spēlēja pavirši un guva tikai puspunktu. Arī Kārkliņš (tūlīt pēc Lībie­ša) vismazāk izmantoja savu apdo­mas laiku, pie kam visbiežāk nokavēja kārtas sākumu. Protams, ka tik nesaimnieciska «pulksteņa ekspluatācija»
atstāj nevēlamu iespaidu uz rezultā­tiem.

1.vietu joprojām saglabāja Voi­ceščuks.

11.KĀRTA

Baltie izšķirošo pārsvaru var iegūt ar kombināciju. 1.24—20? Vajadzēja vienkārši 1. 38—33!, 2.
48—43, 3. 49—44 ar uzvaru. Baltie ar nevajadzīgo upuri 24—20 apgrūtina savu uzdevumu. . . . 15:24 2. 38—33 28:39 3. 48—43 39:48 4. 49—44 48:31 5. 36:18 19—24 30:19 16—21 7. 26:17 11:24 8. 44—39 5—10 9. 39—33?. Kļūda galotnē. Vaja­dzēja spēlēt 9. 39—34! 10—14 10. 34—
30 24—29 11. 30—24 29:20 12. 35—30 6—11 13. 47—42 11 — 17 14. 42—37 17—22 15. 37—32 14—19 16. 25:23 22-28 17. 32—27 28:19 18. 27—22 19—23 19. 30—24 X. … 10—14 10. 47—42 6—11 11.33—28 24—29?. Izšķirošā kļūda. Neiz­šķirtu varēja panākt ar 11. … 14—19!. 12.35—30. Melnie padevās. Šajā par­tijā abi pretinieki vāji nospēlēja ga­lotni.

1.… 12—17! 2. 23:3 22—28 3.33:11 6:17 4. 3:20 15:24 X. Skaista kombinācija.
Līderis nemainījās.

12.KĀRTA.
Samērā vieglas uzvaras guva Voiceščuks, Popovs, Ješkevics, Linītis, Mērins, kā arī Gurvičs (pret Kārkliņu).
Voiceščuks bija savācis jau 10,5 punktus.

13.KĀRTA

1.26—21! 17:26 2. 27—22 18:27 3.37—31 26:37 4. 41:21 16:27 5. 33—29 24:33 6. 38:16, un baltie, uzvarēja. Līderis Voiceščuks jau bija par punktu priekšā saviem tuvākajiem kon­kurentiem.

14.KĀRTA.
Gurvičam izdodas pārspēt Voiceščuku. Ar lielu piepūli līderis pa­nākts. Jāsaka, ka Gurvičs katrai cīņai pieiet ar lielu atbildības sajūtu. Par to liecina arī viņa patērētais apdomas laiks — 29 stundas, kas ir lielāks nekā visiem pārējiem turnīra dalībniekiem.
Tātad pirms pēdējās kārtas — «divvaldība».

15.KĀRTA.

Baltajiem kauliņš vairāk, tomēr no­turēt to nevar. Partijā bija: 1.… 8—12 (ar draudu 11 —17) 2.36—31 13—18! 3. 24:4 3—8 (labāk 11—17!) 4. 4:22 11 — 17 5. 22:11 6:37 6.48—42 37:39 7. 30—24 8—13 8.27—22 12—179. 22:11 16:7 10. 24—20 39—43 11. 20:18 43—48, un melnie pa­nāca neizšķirtu.

Melnie nevainojami izmantoja savu pozicionālo pārsvaru: 1. … 23—29 2. 34:23 18:38 3. 32:43
24-29 4. 40—33 30—34 5. 39:30 25:34 6.31-26 29—33 7. 27—21. Arī pēc 7.33-39 34:25 8. 27- -21 melnie ar 8. … 12-18 novērš pārrāvuma draudus. 7.… 33—39 8. 21 — 17 12:21 9.26:17
39-43 10. 17—12 48—26 11. 12—7 6-11. Baltie padevās.

PĒDĒJIE IERAKSTI

Pirmo reizi par Latvijas PSR čem­pionu starptautiskajā dambretē kļuva
valmierietis Aivars Voiceščuks. Tas ir izcils sasniegums, jo līdz šim labus panākumus viņš bija guvis tikai 64 lauciņu dambretē. Par tālākā pro­gresa iespējām liecina viņa 12 uzvaras finālcīņu 15 partijās. Domājams, ka turpmāk A. Voiceščuks simtlauciņu dambretei pievērsīs vēl lielāku uzma­nību.
Kā parasti spēcīgi spēlēja B. Gurvičs. Dažreiz labāka rezultāta sa­sniegšanu traucēja viņa nedaudz
«smagnējais» spēles stils (laika trūkumi).
Bez zaudējuma vienīgais turnīru beidza P. Popovs. Viņam vajadzē­tu uzlabot pārsvara realizācijas tehniku. Kopējie iespaidi, salīdzinot ar ie­priekšējo gadu, nav iepriecinoši. Vi­sumā spēlēs līmenis audzis pārāk maz. Dalībnieki tikpat kā nepielieto modernas stratēģiskās shēmas, grēko viņu
spēles tehnika, un pārāk liels ir rupjo kļūdu procents.
Statistikas cienītājiem būs interesan­ti uzzināt, kāds pirmais balto gājiens lietots visbiežāk. Izrādās, ka 1. 32—28 spēlēts 46 reizes, 1.33—28 — 23 reizes, 1. 31—27 — 16 reizes, 1.34—30 — 15 reizes. Ar pārējiem gā­jieniem cīņa uzsākta daudz retāk. Tomer «normālie» sākuma gājieni
kopumā nav devuši baltiem priekšrocī­bas — partijas, kas iesākušās ar 32—28 vai 1. 33—28, melnajiem izdevās gūt 4 punktu pārsvaru. Visveiksmīgākais baltajiem bijis gājiens 1.31-26, ar ko tie 5 partijas guvuši 4 punktus.

Kopējā «bilance» baltajiem pret mel­najiem — 58:62 par labu spēlētājiem ar melnajiem kauliņiem. Tiesnešu brigāde (J. Āre, A. Ozoliņš) nepieļāva izraisīties nevie­nam konfliktam.
Čempionāta laikā notika 12 simultānspēles seansi. Labāko re­zultātu šeit uzradīja A. Voiceščuks — 18:0 (!). Republikas dambretes federācijai va­jadzētu padomāt par izmaiņām turp­māko čempionātu izcīņas kār­tībā, lai finālsacensību dalībnieku sastāvu padarītu spēles spēka ziņā
līdzvērtīgāku.

Rīgas Balss, Nr.308 (30.12.1965)

ZELTA MEDAĻA CEĻO UZ VALMIERU

Vakar Rīqā beidzās Latvijas čempionāts simtlauciņu dambretē.
Par čempionu pirmo reizi kļuva 23 qadus vecais valmierietis Aivars Voiceščuks. Viņa kontā 12,5 punkti. Otrajā vietā ierindojās Rīqas Inženieris sporta meistars Boriss Gurvičs – 12 punkti. Arī trešo vietu izcīnīja rīdzinieks – sporta meistars P. Popovs. Viņam – 11 punkti.
Pirmo trīs vietu ieguvēji nākamqad piedalīsies PSRS čempionāta pusfināla turnīros.