Secinājums pēc 2003. gada pasaules čempionāta Zwartsluisā

Autors: Aleksandrs Baljakins

2003.gads

Es gribēju uzrakstīt šī turnīra prognozi un pēc tam salīdzināt savas prognozes ar realitāti. Bet man toreiz nebija laika.

Centīšos salīdzināt savas domas par pasaules kausu ar gala rezultātiem.

A. Čižovs

Pēc pasaules čempionāta Maskavā man bija ļoti interesanti, kā Aleksejs šoreiz spēlēs garu pasaules kausa turnīru. Daudzkārtējais pasaules čempions iepriekš bija pazīstams kā tāds, kurš spēlē ļoti labi ilgstošus turnīrus.

Viņš vienmēr sāka mazliet lēni, bet ar katru spēli turnīru spēlēja labāk un pārliecinošāk. Jo vairāk spēles viņš uzvarēja, jo vairāk viņš kļuva pārliecinātāks un bija zināms, ka daudz vairāk spēļu viņš uzvarēs turnīra beigu spēlēs. Labi atceros 1988. un 1992. gada pasaules kausu. Pēc turnīra beigām viņš bija lielu punktu skaitu priekšā citiem dalībniekiem.

Un otrādi, ja viņš ilgi neuzvar, viņa rezultāti nebija lieliski. Lai iegūtu gala rezultātu, viņam vajadzēja aizvadīt labu turnīra vidējo spēli, un tad viss notika pats par sevi.

Maskavā mēs redzējām citu Čižovu. Viņš sāka ļoti ekstremāli (piemēram, savu maču pret A. Kalmakovu) un uzbruka. Viņš ātri uzvarēja piecos mačos, un izskatījās, ka finišs būs vēl izcilāks. Patiesībā pasaules kausa otrā daļa viņam bija daudz grūtāka un nebija rezultatīva. Tad es sev pajautāju. Kāds ir tā cēlonis, īslaicīgs vai nē? Viņš kļūst vecāks un vairs nevar spēlēt garu turnīru ar pilnu gāzi vai arī viņš kļuva mierīgāks nekā iepriekš, mazāk asāks. Es nonācu pie secinājuma, ka pirmais cēlonis (vecums) bija reālāks. Šis pasaules kauss pierādīja manu secinājumu. Viņš labi spēlēja turnīra pirmo daļu, tik labi, ka visi domāja, ka viņi redz spēli no jaunā vecā pasaules čempiona.

Man šķiet, ka pats Čižovs pirms dažiem gadiem pamanīja šo problēmu. Tāpēc viņš mainīja savu pieeju turnīram. Viņš vēlējās gūt ātras uzvaras turnīra sākumposmos, jo Aleksejs zina, ka viņam nav pietiekami daudz enerģijas garam turnīram. Čižovs nekļūs par maratonistu, bet viņš būs fantastisks sprinteris.

Kāds var teikt – bet viņa pēdējā spēle pret Gantvargu. Bet šī spēle man šķiet tīra sagadīšanās. Gantvargs nepareizi aprēķināja kombināciju un pat trāpīja nepareizi.

A. Georgijevs

Slepenākais spēlētājs mūsdienu dambretē. Es joprojām viņu atceros pasaules aspirantu (vai junioru) pasaules čempionātā Partanajā. Tad viņš vienmēr atradās  ēnā. Viņš vienmēr valkāja pelēku cepuri, spēlēja dīvainas atklātnes, bet arī tad viņš bija cīnītājs. Es atceros viņa mīļāko atklātni no tā laika līdz šodienai 1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4. 49-44 !! Šis gājiens raksturo viņa spēli toreiz un tagad. Viņš nemeklē standarta virzienus spēlē, viņš meklē paradoksus. Viņš cer uz savu fantastisko matemātiku un tic, ka var saskaitīt jebko.

Ilgu laiku viņam bija tikai viens mērķis – kļūt par pasaules čempionu. Milšins pirms dažiem gadiem man teica, ka Georgijevs tad pelnīja ap simts eiro mēnesī un Milšins viņam deva padomu – strādājiet par treneri mūsu dambretes skolā, un jūs nopelnīsit vairāk. Aleksandrs ir atteicies. Dambrete viņu interesēja tikai kā sporta veidu, bet ne kā izglītību, viņš pats gribēja kaut ko sasniegt dambretē.

Uz maču Čižovs – Georgijevs vērtēju abu pretinieku iespējas kā 80 pret 20 par labu Čižovam. Georgijevs pozicionāli spēlēja sliktāk, tāpēc es domāju, ka Čižovs var uzvarēt vienu vai divas spēles ar normālu kontroli. Aleksejs ir arī labs aprēķinātājs. Realitāte izrādījās citāda. Georgijevs aizstāvēja pozīcijas, kurās citi dambretes spēlētāji zaudētu pret Čižovu bez izredzēm (tā mača laikā teica pats Čižovs). Čižovs šajā mačā spēlēja kā tenisā pret sienu, visas bumbas viņam atnāca atpakaļ, lai arī cik spēcīgi sita.

Es salīdzinātu Georgijeva spēli ar datoru. Viņa spēle atgādina datorspēli ar visām priekšrocībām un trūkumiem. Pozicionāli vājāki nekā citi ierastie, daži plāni ir apšaubāmi un nesaprotami (piemēram, datoru plāni), ja mēs skatāmies uz šiem plāniem saskaņā ar pašreizējo dambretes teoriju. Ātri un asi aprēķini. Reizēm ļoti garlaicīgi ar daudzām nomaiņām. Praktiski nekad nav noguris. Nogurums bija izšķirošs vārds šai pasaules kausa izcīņai. Čižovs bija pārāk vecs, lai uzvarētu tik izsmeltā mačā.

Agresīva spēle vidusspēlē, spriedze, ass aprēķins. Nāk jauni laiki un nāk jauns spēles veids.

Guntis Valneris

Pagājušajā gadā daudz spēlēju viņam blakus: kandidātu turnīrā 2002. gadā Jakutskā , Heijting Huissen pagājušā gada septembrī, martā Francijā. Un es ilgi varēju tuvu skatīties viņa spēli. Jakutskā pēc ilgām spēļu dienām viņam bija jādodas mājās. Tas viņam bija liels trieciens. Viņš arī nespēlēja labi Nīderlandes klubu sacensībās. Es domāju, ka, lai labi spēlētu sacensībās, ir jābūt atšķirīgākai pieejai nekā uz Pasaules kausu. Pasaules kausa cīņa novērojamas laika trūkums, un jūs cerat, ka pretinieks kritīs  panikā un pieļaus dažas kļūdas. Lielmeistars sacensībās var spēlēt citādi. Viņš var mēģināt apiet pretinieku vai spēlēt ļoti ciniski ar domu – pretinieks tik un tā ir vājš un agri vai vēlu pieļaus izšķirošu kļūdu. Bet Guntis bija grūtībās ar katru spēli un tāpēc izlaida dažas uzvaras. Martā abi spēlējām arī turnīros Draguignan un Kannās. Guntis bija vēl vairāk nomākts nekā klubu sacensību laikā. Viņš neko nevar. Zaudējums Weselinkam.  Kannās vairāki neizšķirti pēc kārtas un tikai uzvara pēdējā kārtā atstāja viņu trešajā vietā. Viņš retoriski jautāja, ko man darīt, kāpēc viss notiek nepareizi.

Man ir teorija par šo eksistenci. Es to saucu par viļņu teoriju. Jūs varat spēlēt labi, bet nekas nedarbojas, un viss noiet greizi. Uzvaras beidzās ar neizšķirtiem. Pretinieki atrod labāko un neizšķirtu tikai pēdējā minūtē. Es to sauktu šādi: jūs esat uz negatīvā viļņa. Jūs varat darīt visu, bet nekas nepalīdz. Jums vienkārši jāsēž klusi un jāgaida pozitīvs vilnis. Un tad jūs uzvarēsiet visās neizšķirtajās spēlēs, pretinieki pret jums pieļaus daudz stulbu kļūdu.

Katrs vilnis nav tik garš. Tāpēc es biju ļoti ziņkārīgs, kad skatījos Gunta spēli pasaules čempionātā. Negatīvais vilnis turpinās kopš 2002. gada vasaras. Kad tas beigsies? Pasaules kausa sākums parādīja, ka Guntis joprojām atrodas negatīvā vilnī (zaudējums Jansenam). Emocionāla, pārsteidzoša, izsmelta FMJD sanāksme, iespējams, kļuva par pagrieziena punktu Guntim. Pēc šīs neizlēmušās tikšanās Guntis uzvarēja pret Švarcmanu un Ndjofangu. Un uzvaru pār Ndjofangu joprojām var izskaidrot ar āfrikānieša laika trukumu. Bet es nevaru izskaidrot Švarcmana vainu. Man kļuva skaidrs, ka Guntis tagad ir noķēris pozitīvu vilni un sērfojis pa to. Pirmais nākamais turnīrs Salou. Vai mēs redzēsim?

Cenšos paredzēt turpmāko pasaules kausa maču .

Es domāju, ka Georgijevam ir nepārprotama priekšrocība, jo viņš tik un tā spēlēs pasaules kausa izcīņas spēli. Ja nedaudz ciniski saka, tad viņš pats var izvēlēties pretinieku. Bet es domāju, ka cīņa notiks abos virzienos. Čižovs – Valneris un Georgijevs – Valneris. Es domāju, ka abi – Čižovs un Georgijevs – arī cerēs uz ātriem mačiem. Viņi domās, ka Valneris ir vājāks šāda veida dambretē. Ja Čižovs neuzvarēs normālā spēlē pret Valneri, tad es derētu, ka izšķirošo spēli starp Georgijevu un Valneri aizvadīs ātrajā dambretē.

Atbildēt