Info: Guntars Purviņš
24.11.2025.
Latvijas čemp. finālā,nupat bija kompozīcija-etīde partijā R.Viļums – G.Valneris.
Šeit kā jau etīdē mainītām krāsām, lai baltie varētu sākt.
Balt. sāk un uzvar. Galvenais uzvaras variants tāds. 1.ab8 cd4 2.bd6 dc3 3.df8! (3.da3?cd2 4.ec3 gf2=) 3…cb2 4.fg7 bc1 5.ed2 ce3 6.ge5 fd6 7.hd2×.
Nav saprotams kāpēc Guntars Purviņš partijā Krauklis – Purviņš vienojās par neizšķirtu, ja pēc melno gājiena 15. … ef6 baltajiem zaudēta pozīcija? Lūk, divi balto iespējamie turpinājumi. Pirmais. 16.fg3 fe3 17.gh4 cd4 18.cb2 fe5 19.hf6 eg7 20.bc3 db2 21.ac1 gf6 22.cb2 fe5 23.bc5 db4 23.ac3 hg5 24.cb4 gh4 x. Otrais. 16.cb2 fe5 17.fg3 gh4 18.bc3 hf2 19.eg3 cd4 20.gh4 db2 21.ac1 ed4 22.hg5 fe3 23.gf6 ef2 x.
Tāpēc ka Denijs Vilhelms Krauklis ir Guntara Purviņa audzēknis, un viņš negribēja abas partijas uzvarēt. Viņam pietika ar vienu uzvarētu partiju mikromačā. Denijs piedāvāja neizšķirtu, un Guntars pieņēma, jo viņam nebija nepieciešama uzvara.
Guntars Purviņš partijā (ar melnajiem kauliņiem) pret Gunti Valneri varēja nospēlēt daudz spēcīgāk, piespiežot lielmeistaru meklēt vienīgo neizšķirtu. Vajadzēja 14. … de5! (partijā bija 14. … fe5). Šeit baltie mainīties atpakaļ nedrīkst, jo melnie ar interesantu spēles plānu panāk uzvaru. Neizšķirts tikai pēc nomaiņas uz priekšu. Lūk, abi iespējamie turpinājumi. Pirmais (melnie uzvar). 15.de3 fd2 16.ce1 hg5! 17.cd2 cd6 18.ac7 db6 19.dc3 ef4 20.ed2 de5 21.ba5 bc5 22.cb4 cd4 23.dc3 db2 24.ac1 ed4 25.ab6 de3 26.bc5 ed2 27.ce3 fd2 28.cd6 gf4 29.ba7 fe3 30.hg5 fh4 31.de7 de1 32.ef8 ed2 33.fg7 dc1 34.gh8 hg3 un melnajiem pēc kauliņa g3 ievešanas dāmā uzvarēta galotne. Otrais (baltie panāk neizšķirtu). 15.de3 fd2 16.ce3 de7 17.cd4 ec3 18.bd2 bc5 19.ef4 cd6 20.gh2! fe5 21.hg5 eg3 22.hf4 bc7 23.fe5 hf4 24.eg3 de5 25.de3 cd6 26.ef4 ed4 27.fg5 dc3 28.gh6 ef6 29.gf4 cd2 30.fg5 fh4 31.hg7dc1 32.gf8 ch6 33.ab4 ca3 34.fc5 ab2 35.ab6 =.
Varēji jau rakstīt šos komentārus šeit – pie LČ 64 2025: https://dambreteszinas.lv/2025/11/23/latvijas-cempionats-64-laucinu-dambrete-2025/ . Lai citiem būtu uzreiz vieglāk apskatīt par ko ir runa. Nodevām šo info Guntaram Purviņam, lai paskatās. Arī paši paskatīsimies.
Paskatījāmies. Principā tā ir neizškirta pozīcija. Gan pēc 14…fe5, gan pēc 14…de5. Tā ir pozīcija no Apgrieztās Pilsētas atklātnes. Pirmajā tevis piedāvātajā variantā nevajag spēlēt 17cd2?, bet pēc 17.gf2 ed4 18.cb2 bc5 19.bxd cxe 20.ed2 ba7 21.de3 dc3 22.bxd exc 23.fg3 dc7 24.gf4 cd2 25.fxh dxf 26.hg5 =. Otrajā tevis piedāvātajā variantā melnie ar ī var spēlēt: …c7-d6 17.a5:c7 d8:b6 18.g1-h2 b6-c5 19.h2-g3 c5-d4 20.e3:g5 h6:h2 21.h4-g5 h2-g1 22.g5-h6 e5-f4 23.h6-g7 g1-a7 24.g7-h8=. Bet par to partiju Krauklis – Purviņš tev taisnība, Purviņam tur bija uzvarēts.
Guntars Purviņš atbildēja: Nē jaunieši,nepareizi vērtē. Pēc,14…de5,Guntis 4noteikti būtu,16.ce3kāvis,es to skatījos. Tāpēc,14…fe5,labāks. Man vienkārši pēc tam melnie uznāca un es nezin,kāpēc,17…ef6?pagāju. Visu laiku skaitīju,17…ef4!kuru arī vajadzēja iet,ar labām izredzēm. Piemēram skaitīju,18.fe3fd219.ce3ef620.gf2de521.fg3hg522.ed4ec323.bd2bc524.de3ba7,šito līdz galam neapskatīju! Guntis bija skatījies to!25.gf4cd4,ar labām izredzēm galotnē uz aci vērtējot. Tiesa gan to galotni neesmu analizējis. Nezinu,vai var uzvarēt? Guntim bija maz laika,viņš vēl teica,diez kas nav tādu ceitnotā spēlēt.
Arī tad būtu =.