Jurijs Čertoks: “Idejas ir laipni gaidītas!”

20.02.2021

Autors: Ivans Trofimovs

FMJD ĢENERĀLSEKRETĀRS PAR MAČIEM PAR PASAULES ČEMPIONA TITULU UN NE TIKAI

Pēc intervijas ar Gunti Valneri (skatīt rakstu Dubultstandartu ēnā) daudz kas palika neatbildēts. FMJD ģenerālsekretārs Jurijs Čertoks izskaidroja situāciju un atbildēja uz vairākiem jautājumiem par maču un ne tikai. Ņemiet vērā, ka atbildes raksta autors sniedza telefonsarunā un mēs pēc tam pārveidojām par tekstu, tāpēc ir iespējamas neprecizitātes.

Jurijs Anikejevs (Harkova, Ukraina) 1. Lūdzu, izskaidrojiet situāciju. 2015. gadā bija noteikums par maču aizstājējiem, kas deva tiesības pretendēt  otrās, trešās utt. vietas ieguvējam  pēdējā pasaules kausā, lai kļūtu par mača dalībnieku pasaules čempiona vai izaicinātāja atteikuma gadījumā. Ar kādu procedūru parādījās šāds noteikums? Un tas notika pirms 2015. gada pasaules čempionāta vai pēc tā pabeigšanas? Tas bija priekšlikums Ģenerālajai asamblejai 2015. gada oktobrī (Turcija), un Pasaules kausa izcīņa notika Nīderlandē novembrī, tas ir, lēmums tika pieņemts pirms pasaules čempionāta. Un to pieņēma tā Ģenerālā asambleja. Uz manu jautājumu FMJD tā laika ģenerālsekretārs Frenks Teers atbildēja ( oriģināls ): “Bet tur, kur jūs runājat par tiesībām numur 2, 3 utt., tas nav pilnīgi skaidrs, jo akceptētais priekšlikums runā tikai par” nākamo spēlētāju no pasaules kausa. ” Tas varētu būt 2. numurs, bet īpašā gadījumā, kad abi mača spēlētāji ir arī 1. un 2. numurs pasaules kausa izcīņā, tad varētu tikt izvēlēts 3. numurs. ” Bet FMJD kodeksā nav tieši pieminēta nākamās nomaiņas iespēja, lai gan to var netieši tā saprast. Kopumā pēc nesenajiem notikumiem ar mačiem nonācām pie secinājuma, ka šis FMJD kodekss ir jākonkretizē. 2. Spriežot pēc oficiāliem avotiem, 2018. gadā šī noteikuma ar aizstājējiem vairs nebija. Pēc kādas procedūras tas tika svītrots no spēles nolikuma? Guntis Valneris apgalvo, ka ĢA šis jautājums netika izskatīts. Noteikums ar aizstājējiem joprojām ir spēkā, un neviens to nav atcēlis. FMJD vietnes dokumentā ir tehniska kļūda, kas parādījās 2018. gadā, sastādot kopīgu pielikumu dokumentu no iepriekš izkaisītiem atsevišķiem dokumentiem. Labojumi tiks veikti pēc visa dokumenta pārskatīšanas. 3. Ja noteikumu izmaiņas 2018. gadā bija likumīgas, tad uz kāda spēles nolikuma pamata Pans Imins tika uzaicināts pēc Aleksandra Georgijeva atteikuma? Skatīt atbildi uz 2. jautājumu. 4. Vai jūs uzskatāt par normālu, ka 2020. gada spēle tiek plānota pēc 2021. gada pasaules kausa beigām? Nekad nav bijis šāda precedenta, taču arī situācija pasaulē ir neparasta. Kā atzīmēja Guntis Valneris, ja Georgijevs vai Bomstra uzvarēs 2021. gada pasaules kausa izcīņā, izveidosies paradoksāla situācija – teorētiski viņi var izspēlēt sarunātu maču, lai iegūtu tiesības piedalīties 2022. gada mačā. Šobrīd problēmas risināšanai bija šādi privāti priekšlikumi: a) Spēlē maču vasarā un pasaules kausu rudenī. Šī opcija ir nepieņemama, jo spēles dēļ jūs nevarat riskēt ar pasaules čempionātu ar lielu dalībnieku skaitu. Nav zināms, kāda būs epidemioloģiskā situācija rudenī. Varbūt vasara būs vienīgā iespēja kaut ko uzņemt. b) Rudens spēles uzvarētājs var spēlēt maču 2022. gadā ar 2021. gada pasaules kausa otro medaļnieku, un zaudētājs zaudē tiesības uz spēli. Šo iespēju joprojām var apsvērt. Ja kāds cits kļūst par Pasaules kausa ieguvēju, tad FMJD neredz iemeslu (tāpat kā situācijai, kad viens no spēles dalībniekiem kļūst par čempionu) atteikties no rudens spēles uzvarētāja 2022. gada pārspēlēs.
Ivans Trofimovs (Sanktpēterburga, Krievija) 1. Pirms “galīgā” atteikuma Aleksandrs Georgijevs veica sarunas ar FMJD, kurā tika apspriesti vairāki nosacījumi, kā arī iespēja atlikt maču pandēmijas dēļ. Pēc Pana Imina atteikuma tika nolemts maču atlikt. Kāpēc netika apmierināts Aleksandra lūgums atlikt maču? Spēles sponsors un KNDB (Nīderlandes dambretes federācija) izvirzīja spēles nosacījumus, ka mačam jānotiek līdz marta beigām, bet tajā pašā laikā viņi vēlējās, lai Bomstra spēlē maču pret Georgijevu. Kad Aleksandrs deva savu galīgo atteikumu, mača sponsors un KNDB “sakoduši zobus” vienojās par maču pret Panu Iminu. Pans Imins vēlējās spēlēt maču, taču Ķīnas varas iestādes aizliedza viņam pamest valsti pandēmijas dēļ. Tādējādi Aleksandrs Georgijevs un Pans Imins mačā nevarēja piedalīties viena iemesla dēļ – COVID-19. Pans Imins tika oficiāli noraidīts 25. janvārī – un 28. janvārī KNDB atsauca prasību spēlēt maču līdz marta beigām. Un sarunas ar pasaules čempionu tika atsāktas. 2. Spēle tika atlikta uz rudeni, un Aleksandrs Georgijevs ir gatavs tajā piedalīties, lai gan viņš jau iepriekš rakstīja: “Es atsakos no tiesībām uz maču par pasaules čempiona titulu. Šis lēmums ir galīgs. Lūdzu, vairs netraucējiet mani šajā jautājumā . ” Saskaņā ar noteikumiem Guntim Valnerim pēc Aleksandra un Pana Imina atteikuma vajadzēja saņemt dalības tiesības. Kāpēc viņam to nepiedāvāja? Georgijevs bija nonācis grūtos apstākļos – spēlēt maču līdz marta beigām, kā arī tika liegta iespēja to pārcelt. Šādos apstākļos Aleksandrs no spēles atteicās . Viņš nevēlējās apdraudēt pavadošās komandas dalībniekus. Pēc mača atlikšanas  Aleksandrs ir devis sākotnējo piekrišanu mačam rudenī. Pans Imins neatteicās un vēlējās spēlēt maču, bet pandēmijas dēļ viņam bija aizliegts doties prom no valsts. 3. Eduards Bužinskis mūsu vietnē atstāja šādu komentāru: “Vispār nav interesanti uzdot jautājumus Jurijam Čertokam par maču. Labāk iepazīstiniet ar savu redzējumu par to, kā izvilkt dambretes sportu no dziļās bezcerības, neprasmes, naudas trūkuma un intrigu bedres. ” Vai jums ir kādi ieteikumi par šo tēmu? Diemžēl nav citas iespējas, kā veikt rūpīgu darbu uz vietas: savā klubā, pilsētā, valstī. Labs piemērs ir Roberts Misāns , kurš izveidoja komerciālu dambretes klubu. Līdz ar Ķīnas turnīru parādīšanos un paplašināšanos bija cerība, ka profesionāli projekti iegūs atbalstu. Pēc ierobežojumu atcelšanas Ķīnā redzēsim, vai viņi turpinās šo līniju. Lai palielinātu konkurences līmeni ir nepieciešama konkurence , ir bijuši priekšlikumi no vismaz diviem organizatoriem. Šobrīd sacensību praktiski nav, un organizatori  atpūšas. Piekrītu viedoklim, ka obligāti jāpaplašina turnīru ģeogrāfija. 4. Arī mūsu vietnē bija priekšlikums FMJD valdē pievienot pārstāvi no Ķīnas. Ko tu domā? Šobrīd Ķīnas amatpersonas nav izvirzījušas sevi FMJD līdera amatiem. Ģenerālā asambleja ir plānota 3. jūlijā, kur viņiem būs šāda iespēja. Iegūt amatu FMJD iespēja  ir diezgan reāla. Es vēlos atzīmēt, ka kādu laiku IMSA (Starptautiskā prāta sportu asociācija) viceprezidente un pēc tam prezidente Čena Zelana bija FMJD padomē , taču viņa aktīvi nepiedalījās FMJD darbā.
Konstantīns Čimirevs (Sanktpēterburga, Krievija) 1. Kāds ir pasaules čempionātu un pasaules čempionātu maču mērķis? Vismaz mači dod zināmus ienākumus diviem spēlētājiem, kas ir svarīgi pašreizējos apstākļos – ar zemu naudas balvu līmeni lielākajā daļā turnīru. 2. Kā pasaules čempionāts un pasaules čempionāta spēles veicina dambretes sporta attīstību? 3. Kāpēc pasaules čempionātu skatītāji nesaņem nevienu attēlu – nav neviena fotoattēla vai videoklipa pienācīgā kvalitātē – video  laikmetā tas šķiet anahronisms? 4. Kāpēc pasaules čempionātu organizatori neveido atsauksmes, turnīra rezultātu “kopsavilkumus”, neanalizē spēles, nepiedāvā apskatīt sportistu emocijas utt.? Publikai ir svarīga emocionālā un faktiskā sastāvdaļa – to rada tikai entuziasti, bet ne organizatori. 5. Kas jauns gaidāmā pasaules čempionātu ziņā? Atbilde uz 2. – 5. jautājumu. Patiešām, tagad FMJD slikti strādā pie dambretes reklāmas un propagandas. Pēdējā FMJD tiešsaistes sanāksmē tika izvirzīts šis jautājums un pieņemts mārketinga lēmums. Tomēr ir skaidrs, ka šajā virzienā ir jādara daudz. Idejas ir apsveicamas.
Vladislavs Slenderis (Minska, Baltkrievija) 1. Vai FMJD plāno izpildīt CAS lēmumu WADA lietā 2020. gada decembrī, saskaņā ar kuru nākamajos 2 gados Krievijas sportistiem ir jāpiedalās ar neitrālu karogu, kā arī nav iespējams rīkot lielas starptautiskas sacensības Krievijā (kalendārā ir paredzēts pasaules  64 l dambretes  čempionāts Jaroslavļā). FMJD nav darījumu ar RUSADA, dopinga testi tiek nosūtīti tieši WADA. Tāpēc CAS lēmums var neietekmēt FMJD. Tas ir atkarīgs no tā, vai WADA pārstāvji oficiāli pievērsīsies šim jautājumam, vai nesodīs nevainīgos. FMJD nosūtīja pieprasījumu šai organizācijai. Atbilde vēl nav atnākusi. Kas attiecas uz lielu starptautisku turnīru rīkošanu Krievijā, atbilde ir tāda pati. Es domāju, ka, ja jautājums attiecas uz olimpiskajiem sporta veidiem, sankcijas ir nepārprotamas. Nesen Baškīrijā notika starptautisks spīdveja turnīrs. Tur organizatori izkļuva no situācijas, izmantojot Baškīrijas karogu un himnu. 2. Vai ir kādi pieteikumi uz Pasaules kausa posmiem 2021. gadā? Šobrīd nav pārliecības pat ar Eiropas čempionātu. Pieteikumi tiek iesniegti turnīra direktoram, šis amats pašlaik ir vakants. Protams, iepriekš tika iesniegti pieteikumi veiksmīgajiem turnīriem Rīgā un Kurakao 2019. gadā , taču pandēmija visu atcēla. 3. Kurā posmā ir SOK pārrunas par dambreti? Dokumenti tika nodoti jau sen, taču progress nav panākts. Saistībā ar pandēmiju viss sastinga. Turklāt SOK šobrīd neinteresējas par jauniem dalībniekiem. Aprīlī pēc ilgāka pārtraukuma Jekaterinburgā plānota klātienes tikšanās. Varbūt pēc tā būs informācija. Info: http://64-100.com/

Atbildēt