Žurnāls Dambrete, nr.2, 1959.gada jūlijs-septembris

Rīga. Lielais pulkstenis. Autobuss ar ]audīm, kuri bieži mīl lietot vārdus «sit», «iesēdina», «nokrita laiks», «kombināci­ja». Kad pulksteņa rādītājs rāda ceturk­sni pāri pieciem, autobuss uzsāk kustību. Tā izbeidzas pēc7  stundām Tallinā pie viesnīcas «Kopli». Kad «lielā Hermaņa» (tā dēvē torni, kuru redzat attēlā) ēna kļuvusi gandrīz vai puskilometru gara, iesākas cīņas, kuru komentēšanai atkal visparocīgākie vārdi «sit», «iesēdina» utt. Pēc tam daži no cīnītājiem kļūst bēdīgi, citi priecīgi. Un, kad noplēsta kalendāra nākamā lapiņa un «garā Hermaņa» ēna atkal sāk stiepties garumā, mums jau pa­zīstamais autobuss ar ļaudīm, kurus va­ram apzīmēt trim vārdiem — Rīgas dambretistu komanda, dodas līdzi noejošai saulei uz Rīgas pusi. Tā kā notikumi šādā secībā noris pe­riodiski ar gada atstarpi, varam tos no­saukt par tradicionāliem draudzības ma­čiem starp Rīgas un Tallinas dambretistiem. Citus gadus sēdēja autobusā vairums «priecīgo». Šogad pasažieru garastāvoklis nebija spožs. Rezultāts 9:8 Tallinas spē­lētāju labā. Kā noritēja cīņa šajā mačā?

ZAUDĒJOŠS GĀJIENS DOD …  UZVARU.

I. Bitenieka partijā ar igauni J. Vari radās šāds stāvoklis:

Melnie nospēlēja 17. … d6—e5, baltie atbildēja 18. e3—f4!, sekoja e7—d6, un baltajiem vajadzēja pārsvaru realizēt uz­varā: 19. e1—d2! d6—c5 (ja 19. … d8—c7, tad 20. b4—c5 d6:b4 21. a3:c5x) 20. b4:d6 e5:c7 21. g3—h41 c7—b6 (21. … c7—d6 22. d4—c5x 21. … b8—a7 22. d4—c5 a5—b4 23. c3:a5 c7—b6 24. a5:c7 d8:d4 25. d2—c3x 21. … d8-e7 22. d4—c5x) 22. аЗ—b4 Ь8—a7 23. d2—e3! d8—e7 24. f4—e5 e7—d6 25. e5:c7 b6:d8 25. e3—f4x. Diemžēl, Bitenieks gribēja uzvarēt ātrāk un nospēlēja 19. d4—c5?? Melnie atbildēja: 19. … b8—a7 20. c5:g5 a7—b6 21. f4:d6 h6:h2 22. d6—c7 h2—g1 22. c7—b8 g1— h2, un baltie padevās. Neglāba arī 22. e1—f2, jo sekotu 22. … g1:b2.

KURA KĻŪDĪSIES PĒDĒJĀ?

Ātri ritēja sieviešu cīņas. Kā parasts, bieži kļūdījās gan viena, gan otra. Re­zultātu izšķīra pēdējā kļūda. Divās par­tijās «pēdējās» kļūdas pielaida rīdzinie­ces, divās — tallinietes. Tātad — ne­izšķirts. Teicami pretinieces stāvokli izmantoja vefiete J. Beļska.

E. Terass pēdējais gājiens bija 1. b2— a3 ar nolūku uzbrukt 2. c3—b4. Beļska atbildēja ar efektīgu ziedojumu: 1. … h6—g5! 2. f4:h6 h4—g3 3. c3—b4 g3—f2! 4. b4:b6 f2—e1!, un  baltie nav glābjami. 

Latvijas čempione A. Stanga partijā ar J. Tuvikeni nokļuva zaudētā pozicijā. Tālākajā spēles gaitā ievērību pelna gan latvietes spēja spēli sarežģīt, gan igaunietes pārsvara realizācijas nevaino­jamā tehnika.

1. e5—f6 Ātri zaudē1. f2—g3 h4:f2 2. e3:g1 c5:e3 3. e5—d6 b6—c5 4. d6 b4 e3—d2. 1. … h6—g5 2. d4—e5 g5:e7 3. e5—d6 e7—f6 4. d6:b4 f6—e5 5. c3—d4 e5:c3 6. b4:d2 h4—g3 7 f2:h4 c3—b4 8. a3:c5 b6:f2, un Stanga padevās.

KAD TEORIJA BEIDZAS

Pie «mazajiem» galdiņiem vislielāko skatītāiu interesi izraisīja A. Pabērza — H. Laudvpra partiia:

1. c3—d4 f6—g5 2. g3—f4 g7—f6 3. b2—c3 h8—g7 4. cl—b2 b6—a5 5. d4—c5 d6:b4 6. a3:c5 c7—b6 7. c3—d4 Vienīgais gāiiens. Visi pārēiie zaudē. 7. …d8—c7 8.f4—e5! Atkal vienīgais gājiens. Ja melnie būtu nospēlējuši 7. … b8—c7, tad 8. f4—e5? zaudē, jo seko e7—d6 9. c5:e7 f8:f4 10. b2—аЗ b6—c5! (10. … c7—d6 11. h2—g3 f4:h2 12. f2—g3 h2:f4 13. d4—e5 f6:f2 14. e1:c7) 11. d4:b6 a7:c5 12. a1—b2 c7—d6 13. b2—c3 f6—e5! 14. e3—d4 (Uz visiem citiem balto gājieniem mel­nie atbildētu g5—h4, un viņiem paliek kauliņš vairāk ) 14. … e5:c1 15. c3—b4 (ja 15. e1-d2, tad c1:e3 16. f2:h8 d6—e5! 17. h8:d4 f4—g3) 15. … a5:c3 16. a3—b4 c3:a5 17. e1—d2 c1:e3 18. f2:h8 f4—g319. h2:F4 g5:e3 20. h8—c3 h6—g5 21. c3—b2 e3—d2x. Tādēļ pēc 7. … b8—c7 jāspēlē 8. h2— g3! g5—h4 (nedrīkst 8. … c7—d6, jo seko 9. g3—h4 d6:b4 10. d2—c3 b4:d2 11. el:c3, un melnajiem nav glābiņa no drauda 12. d4—e5) 9. 14—e5 e7—d6 10. e5:g5 h6:h2 ar asu spēli. 8. … g5—h4 9. e3—f4 c7—d6 10. e5:c7 b8:b4 11. d4—e5 f6:d4 12. f2—g3 h4:f2 13.   gl:a3 e7—d6

Šeit teorija izbeidzas. Partijās parasti turpina b2—c3 ar līdzvērtīgu pozīciju. Pabērzs izvēlējās citu turpinājumu, kas slēpj sevī pozicionāla rakstura lamatas. 14.   a3—b4 a5:c3 15. b2:d4 b6—c5 Melnie it kā izvēlas labāko turpinā­jumu. Tomēr noskaidrojas, ka šis gā­jiens tiem dod zaudējumu! Izlīdzinājumu varēja panākt ar gājieniem b6—a5 vai d6—c5. 16.  d4:b6 a7:c5 17. a1—b2! Baltie precīzi realizē šķietami niecīgo pārsvaru. Melnie nedrīkst spēlēt ne c3—b4 (f4—e5 un d2—e3), ne c3—d4 (f4—g5 un d2—e3). 17.   … g7—f6 18. b2—c3 f8—e7 Lasītājam pa spēkam būs atrast uzva­ras arī pēc melno gājieniem f6—e5 vai f6—g5. 19. d2—e3 f6—g5 20. h2—g3 g5—h4 21. e1—f2! e7—f6 22. c3—d4 c3—b4 23. d6—e5 f6:d4 24. e3:c7 b4—c3 25. e7—d8 c3—d2 26. f2—e3 h4:d4 27. f4—e5 un uzvar. Ja melnie būtu nospēlējuši 25. … c3—b2, baltajiem uzvaru dotu 26. f4—e5.

KĀDĒĻ BALTIE ZAUDĒJA KAULIŅU?

H. Hunts — J. Āre

Baltajiem nākotne šajā pozicijā rādījās visai tumšās krāsās. Pēc 1. 48—42 seko 24—29 2. 33:24 19:30 utt., nedrīkst arī 1. 39—34, jo tad 24—29 X. Šķiet, zaudē­jumu dod arī 1. 40—34, jo varētu sekot 24—30 2. 35:24 20:40 3. 45:34 25—30 4. 34:25 23—29 5. 33:24 19:30 6. 25:34 17— 21 7. 26:17 13—18 8.22:13 11:44, un, ne­pamanot, ka pēc 9. 43—39 kauliņu skaits kļūst līdzīgs un melnajiem pārrāvuma draudu nav, H.Hunts nolēma turpināt 1. 26—21 17:26 2. 40—34 26—31 3. 48—42 24—30 4. 35:24 20:40 5. 45:34 25—30 6. 34:25 23—29 7. 33:24 19:30 8. 25:34 11 — 17 9. 22:11 31:44. Kā redzam, arī ziedojums nepalīdzēja.

IESPĒJAS UZVARĒT BIJA

Lūk, viena no tām:

A. SILDS — I. OJERS

1. c3—d4 d6—c5 2. g3—h4 e7—d6 Melnie izvēlas kādu «vecās partijas» variantu. Liekas, nav slikti šeit spēlēt 2. … f6—g5 3. h4:f6 g7:c3 4.  b2:d4, un baltie atklātnē nav iegu­vuši nekādu pārsvaru. 3. f2—g3 f8—e7 4. b2—c3 d6—e5 Parasti atbild 4. …f6—g5, vai arī 4. … b6—a5 5.   g3—f4 e5:g3 6.h4:f2 c7—d6 7.f2— g3 b6—a5 8. d4:b6 a5:c7 9. a3—b4 f6—e5

Melnie uzsāk cīnu par centru. 10. e3—f4 a7—b6 11. b4—a5 e7—f6  12. g3—h4 e5:g3 13. h4:f2 f6—e5 14. a1— b2 h6—g5 15. d2—e3 g5—f4 16. e3:g5 e5—d4 17. c3:e5 d6:h6 18. b2—c3 b6—c5 19. f2—e3 g7—f6 20. el—d2 f6—e5 21. e3—f4 e5:g3 22. h2:f4 h8—g7 23. d2—e3  g7-f6

Baltie nokļuvuši smagā stāvoklī. 24.   c1—b2 c5—b4! Spēcīgs gājiens, kas uzreiz fiksē balto vājo pozīciju. 25.   g1—f2 Vienīgais gājiens. Ja 25. g1—h2 vai b2—a3, tad 25. … b4.d2 26 e3:c1 f6— g5 27. f4—e5 c7—b6 un uzvar. 25. … b4:d2 26. e3:c1 c7—d6? Laika trūkumā melnie izdara liktenīgu kļūdu un izlaiž uzvaru. Vajadzēja 26. … f6—e5 27. Ī4:d6 c7e5, un nav re­dzams, kā baltajiem izsargāt savu labo spārnu no melno caurgājiena. Neglābj arī 28. f2—g3, jo seko h6—g5—f4 ar milzīgu pārsvaru. 27. b2—c3 d8—c7 28. cl—d2 f6—g5 Neizšķirtu melnie varēja forsēti panākt nospēlējot 28. .. f6—e5 29. … e5—d4 un 30. … h6—g5. 29. d2—c3 d6—e5 30. f4:d6 c7:e5 Pēdējā melno avantūra, meklējot uz­varu, kuras šeit vairs nav . .. 31. e3—d4 e5—f4 32. d4—c5 g5—h4 33. a5—b6 f4—g3 34. f2—e3 g3—h235. c3—b4 h6—g5, un pretinieki vienojās par neizšķirtu.

TE IZŠĶĪRĀS REZULTĀTS

Palikusi pēdējā partija. SpēlēR. Vetners ar G. Griezni. Abi pretinieki lielā laika trūkumā. Rīdzinieki apmierināti vē­ro partijas gaitu. Griezne precīzi realizē pozicionāla rakstura pārsvaru uzvarā. Tātad kopvērtējumā tomēr uzvarēsiml Un tad «kāršu namiņš» sabruka.

Gājiens melnajiem. Grieznēm vajadzīgi četri pareizi gājieni, lai piespiestu preti­nieku padoties: 1. .. . 26—31 2. 27—22 19—24! 3. 28:30 17:37 4. 36:27 37—41. Bet uz galdiņa notikumi pavisam citi: 1. … 17—21 2. 42—37! Pēc dažiem gā­jieniem vēl viena melno k]ūda, un.. . rī­dzinieki brauc mājās, degunus nokāruši.